刑事诉讼中，证人共同商量出证（即证人之间串通作证）是不合法的，这种行为可能构成伪证罪或其他相关犯罪。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律背景与规定
伪证罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，构成伪证罪。
- 证人共同商量出证，往往意味着证人之间串通，故意提供虚假证言，这完全符合伪证罪的构成要件。
证人作证义务：
- 证人作证是法律规定的义务，证人应当如实提供证言，不得隐瞒、歪曲事实或提供虚假证言。
- 证人共同商量出证，违反了这一基本义务，破坏了刑事诉讼的公正性和真实性。
二、法律后果
刑事责任：
- 如果证人共同商量出证，构成伪证罪的，将依法承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或管制的刑罚。
- 此外，如果这种行为还涉及其他犯罪，如妨害作证罪等，还将根据具体情节承担相应的刑事责任。
证据效力：
- 证人共同商量出证的证言，由于其缺乏真实性和客观性，通常不会被法院采纳作为定案的依据。
- 在极端情况下，如果这种行为严重影响了案件的公正审理，还可能导致案件被发回重审或改判。
三、实际操作与建议
证人应独立作证：
- 证人应当独立、客观地提供证言，不受任何外界因素的干扰和影响。
- 如果证人之间存在交流或商量的情况，应当在作证时如实说明，并避免提供相互矛盾的证言。
律师的辩护与质证：
- 在刑事诉讼中，律师应当积极履行辩护职责，对证人证言进行质证和辨析。
- 如果发现证人存在共同商量出证的情况，律师应当及时向法庭提出异议，并申请排除相关证言。
法院的审查与判断：
- 法院在审理案件时，应当对证人证言进行严格的审查和判断。
- 如果发现证人存在共同商量出证的情况，法院应当依法排除相关证言，并确保案件的公正审理。
总结来说，刑事诉讼中证人共同商量出证是不合法的，这种行为可能构成伪证罪或其他相关犯罪，并承担相应的法律责任。因此，证人应当独立、客观地提供证言，确保刑事诉讼的公正性和真实性。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。