合同里提到的人没签字，在一定条件下仍然可以一起诉。关键在于是否能提供充分证据证明合同关系的存在以及双方的权利义务。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同实际履行导致成立：

   • 即使合同上提到的某人没有签字，但如果该人已经实际履行了合同中的主要义务，且对方也接受了这种履行，那么根据《民法典》的相关规定，该合同可以视为已经成立并生效。例如，甲与乙约定购买一批货物，虽然乙未在合同上签字，但乙已经按照约定交付了货物，甲也接收了货物。在这种情况下，如果因货物质量、付款等问题产生纠纷，甲或乙均可以依据此事实合同关系向法院提起诉讼。

2. 其他证据证明合同关系：

   • 如果没有签字的书面合同，但存在其他证据（如聊天记录、邮件往来、发货单、收货单、转账记录等）能够形成完整的证据链，证明双方之间存在合同关系及各自的权利义务，那么同样可以向法院提起诉讼。例如，甲与乙通过微信达成了购买电脑的协议，并约定了具体条款，虽然双方没有在书面合同上签字，但微信记录等证据足以证明双方之间的合同关系。如果乙违约，甲可以凭这些证据起诉乙。

3. 不可以起诉的情形：

   • 如果既无签字的合同，又无任何其他证据能证明双方之间存在合同关系及具体的权利义务内容，那么向法院起诉时，将因缺乏明确的诉讼请求和事实依据而可能面临法院不予受理或驳回起诉的结果。

在起诉时，无论合同是否签字，提供充分的证据来证明合同关系的存在、双方的权利义务以及对方的违约行为是至关重要的。这些证据应能清晰地展示出合同的内容和双方的履行情况。

综上所述，合同里提到的人没签字并不影响通过法律手段来维护自己的合法权益。关键在于是否能提供足够的证据来证明合同关系的存在及双方的权利义务。如果你遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议。