首先，老人分家产不公平，如果是指分配遗产不公，那么这种不公平的分配本身是可能生效的。因为遗产的分配主要遵循的是被继承人的意愿，即遗嘱的内容，或者被继承人生前未留遗嘱时，按照法定继承顺序和规定来分配。下面我会从几个方面来详细解释这个问题：

1. 遗嘱的效力：

   • 如果老人留下了遗嘱，并且遗嘱是合法有效的（比如，遗嘱的形式符合法律规定，遗嘱人在立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容真实、明确等），那么遗嘱中指定的财产分配方式就会得到法律的支持，即使这种分配方式在旁人看来可能“不公平”。

2. 法定继承：

   • 如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱无效，那么财产的分配将遵循法定继承的规定。在法定继承中，法律已经规定了继承人的顺序和份额，通常情况下会按照这些规定来分配遗产。但如果继承人之间有协商，并且这种协商不违反法律的规定，也可以按照协商的结果来分配。

3. “不公平”的界定：

   • 值得注意的是，“不公平”是一个主观的判断。在法律上，只要遗产的分配符合遗嘱的内容或者法定继承的规定，就被认为是合法的。因此，即使某些继承人认为分配“不公平”，但如果这种分配方式符合法律的规定，那么它就是有效的。

4. 可能的争议和解决：

   • 如果遗产的分配确实引发了争议，比如有的继承人认为分配不公，那么可以通过法律途径来解决。这通常包括协商、调解、诉讼等方式。在诉讼过程中，法院会根据法律规定和证据来判决遗产的分配方式。

综上所述，老人分家产是否“公平”并不影响其法律效力，关键在于这种分配方式是否符合法律的规定。如果你在这方面有具体的法律问题或者需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。