在诉讼管辖中，确实存在一些不宜拆分诉讼管辖的情形。这些情形主要基于诉讼的整体性、效率性以及公正性考虑。以下是不宜拆分诉讼管辖的几种典型情形：

1. 基于同一法律关系或同一法律事实的多个诉讼请求：

   • 当多个诉讼请求均基于同一法律关系或同一法律事实时，将这些请求合并审理有助于查明案件事实，提高诉讼效率，并确保裁判的一致性。因此，这种情况下不宜拆分诉讼管辖。

2. 涉及共同诉讼人的案件：

   • 共同诉讼人之间往往存在紧密的法律关系，如共同侵权、共同债务等。将涉及共同诉讼人的案件拆分管辖，可能会导致裁判结果的不一致，损害诉讼的公正性和效率性。因此，这类案件也不宜拆分诉讼管辖。

3. 本诉与反诉：

   • 本诉与反诉是基于同一法律关系或同一法律事实而产生的两个相互关联的诉讼。将本诉与反诉拆分管辖，不仅会增加诉讼成本，还可能影响案件的全面审理和公正裁判。因此，本诉与反诉通常应合并管辖，不宜拆分。

4. 涉及同一标的物的多个诉讼：

   • 当多个诉讼均涉及同一标的物时，如房屋、土地等不动产或动产，将这些诉讼合并审理有助于统一裁判标准，避免裁判冲突。因此，这种情况下也不宜拆分诉讼管辖。

综上所述，不宜拆分诉讼管辖的情形主要包括基于同一法律关系或同一法律事实的多个诉讼请求、涉及共同诉讼人的案件、本诉与反诉以及涉及同一标的物的多个诉讼。在这些情形下，合并审理有助于查明案件事实、提高诉讼效率、确保裁判的一致性和公正性。如有任何关于诉讼管辖的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。