正当防卫中的“唯结果论”是对正当防卫认定的一种错误理解，它过分强调防卫结果作为判断正当防卫是否成立的唯一标准，而忽略了防卫行为的合法性、必要性和相当性。以下是对这一问题的详细分析：

一. 正当防卫的认定原则

• 正当防卫的认定并非仅仅基于防卫的结果，而是需要综合考虑防卫行为的合法性、必要性和相当性。
• 合法性要求防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
• 必要性要求防卫行为必须是在没有其他更好或更温和的手段可以采用的情况下，为了制止不法侵害而采取的。
• 相当性要求防卫行为的强度和手段必须与不法侵害的强度和手段相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。

二. “唯结果论”的错误之处

• “唯结果论”忽略了防卫行为的合法性和必要性，仅仅以防卫结果作为判断标准，这是片面的。
• 正当防卫的成立并不完全取决于防卫结果是否对不法侵害人造成了损害，更重要的是防卫行为是否符合上述的合法性、必要性和相当性要求。
• 例如，如果防卫行为虽然造成了不法侵害人的轻微伤害，但这是在制止正在进行的不法侵害所必需的，且没有超过必要限度，那么这种防卫行为仍然是正当的，不属于防卫过当。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
• 该条还规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这进一步说明了正当防卫的认定并非仅仅基于防卫结果，而是需要综合考虑多个因素。

综上所述，正当防卫中的“唯结果论”是错误的，它忽略了防卫行为的合法性、必要性和相当性，仅仅以防卫结果作为判断标准，这是不符合法律规定的。在判断正当防卫是否成立时，应当综合考虑防卫行为的各个方面因素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。