关于“协议后发现骨折凭医疗证明可证明关联性吗”这个问题，我可以给出以下分析：

首先，结论是否定的，仅凭医疗证明通常不能直接证明骨折与协议的关联性。医疗证明主要用于证明个人健康状况、受伤情况或疾病诊断等医学事实，而它是否能证明骨折与某个协议之间的关联性，则取决于多个因素。

1. 协议内容：

   • 如果协议中明确提到了骨折情况，或者与骨折有直接的因果关系描述，那么医疗证明可以作为辅助证据来支持这一关联性。
   • 如果协议中并未提及骨折，或者骨折与协议内容无直接联系，那么医疗证明本身无法证明两者之间的关联性。

2. 时间顺序：

   • 骨折发生的时间与协议签订的时间顺序也是判断关联性的重要因素。如果骨折发生在协议签订之前，且协议中并未对此进行约定，那么医疗证明难以证明两者之间的关联性。
   • 如果骨折发生在协议签订之后，且协议内容与骨折有某种程度的关联（如因履行协议导致的骨折），那么医疗证明可能作为证明关联性的证据之一。

3. 其他证据：

   • 除了医疗证明外，还需要考虑是否有其他证据能够证明骨折与协议的关联性，如证人证言、书面记录、视频资料等。
   • 这些证据需要与医疗证明相互印证，形成完整的证据链，才能更有力地证明两者之间的关联性。

综上所述，仅凭医疗证明通常无法直接证明骨折与协议的关联性。在判断关联性时，需要综合考虑协议内容、时间顺序以及其他相关证据。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。