结论：协议有效的情况下，是否还可以就遗漏的骨折情况起诉，这主要取决于骨折情况是否在原协议范围内以及是否存在新的法律事实或理由。以下从不同角度进行分析：
协议范围与遗漏事项
- 若骨折情况属于原协议范围但遗漏：如果骨折情况实际上已经在原协议的考虑范围内，但由于某种原因（如疏忽或信息不全）被遗漏，那么在这种情况下，直接起诉可能面临一定的法律障碍。因为协议一旦有效成立，对双方均具有约束力，除非存在欺诈、胁迫、重大误解等法定情形，否则一般不能随意变更或撤销。然而，如果能够证明遗漏骨折情况是由于对方的故意隐瞒或重大过失导致，且该遗漏对协议履行有重大影响，那么可能有机会通过法律途径寻求救济。
- 若骨折情况属于原协议范围外的新事项：如果骨折情况是在协议签订后新发生的，且与原协议无直接关联，那么在这种情况下，当然可以就新的骨折情况提起诉讼。因为新的法律事实或理由构成了独立的诉讼请求基础。
法律程序与证据要求
- 起诉条件：无论骨折情况是否属于原协议范围，要提起诉讼都必须满足起诉的基本条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
- 证据收集：在起诉前，需要收集充分的证据来支持自己的诉讼请求。对于遗漏的骨折情况，可能需要提供医疗记录、鉴定报告等证据来证明骨折的存在、程度以及与原协议或对方行为的关联性。
法律后果与风险
- 胜诉可能性：如果能够证明骨折情况属于原协议范围外的新事项，或者虽然属于原协议范围但遗漏是由于对方的过错导致，且证据充分，那么胜诉的可能性较大。反之，如果证据不足或骨折情况确实属于原协议范围内且无合理理由遗漏，则可能面临败诉的风险。
- 诉讼成本：提起诉讼需要投入一定的时间、精力和金钱成本。在决定是否起诉前，需要权衡诉讼成本与可能获得的赔偿或救济之间的利弊关系。
建议：
- 在决定是否就遗漏的骨折情况起诉前，建议先仔细审查原协议的内容，确定骨折情况是否属于协议范围以及遗漏的原因。
- 收集充分的证据来支持自己的诉讼请求，包括医疗记录、鉴定报告等。
- 考虑咨询专业律师（即我本人，许贵淳律师，专注于刑事辩护、公司事务领域）的意见，以更准确地评估胜诉可能性和诉讼成本，从而做出明智的决策。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。