协议后发现骨折，并不一定要做司法鉴定。是否需要做司法鉴定，取决于多个因素，以下是对此问题的详细分析：

1. 司法鉴定的目的：

   • 司法鉴定主要是在涉及法律纠纷时，为了明确责任、确定赔偿等而进行的。它通常用于确定伤害的程度、与事故的因果关系等。

2. 协议后的情况：

   • 如果协议已经达成，并且双方对协议内容（包括赔偿、责任等）均无异议，那么在没有新的争议或纠纷出现的情况下，通常不需要再进行司法鉴定。
   • 但如果协议后出现了新的争议，比如对伤害程度有异议，或者对赔偿金额有争执，那么为了明确责任、解决争议，可能就需要进行司法鉴定。

3. 骨折的严重性与赔偿：

   • 骨折的严重性因个体差异和骨折部位而异。轻微的骨折可能只需要简单的治疗就能恢复，而严重的骨折可能需要手术、长期康复等。
   • 如果协议中涉及的赔偿金额与骨折的严重性直接相关，且双方对赔偿金额有争议，那么进行司法鉴定可以明确骨折的严重性，从而为赔偿金额的确定提供依据。

4. 法律建议：

   • 在决定是否进行司法鉴定之前，建议双方先进行沟通，尝试通过协商解决争议。
   • 如果协商无果，且争议较大，那么可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师（如本人张敬辉，擅长合同纠纷、刑事辩护、行政诉讼领域），以了解具体的法律程序和权益保护。
   • 如果需要进行司法鉴定，应选择具有合法资质和良好信誉的鉴定机构，并确保鉴定过程的公正性和客观性。

综上所述，协议后发现骨折并不一定要做司法鉴定，而是需要根据具体情况来决定。如果双方对协议内容无异议，且没有新的争议出现，那么通常不需要进行司法鉴定。但如果出现了新的争议或需要对骨折的严重性进行明确，那么进行司法鉴定可能是一个合理的选择。