轻微骨折赔偿是否需要做鉴定，需分情况讨论：

1. 若双方对骨折事实及因果关系无争议：

   • 在此情况下，通常无需进行专门的鉴定。双方可以基于医疗记录、诊断证明等直接证据，就赔偿事宜进行协商。例如，若受害者因他人过失导致轻微骨折，且加害方承认这一事实，并愿意承担相应赔偿责任，那么双方可以直接根据医疗费用、误工损失等实际支出进行协商，达成赔偿协议。

2. 若双方对骨折事实、因果关系或赔偿金额存在争议：

   • 鉴定必要性：此时，进行鉴定是必要的。鉴定可以明确骨折的成因、程度以及与侵权行为的因果关系，为赔偿提供科学依据。例如，若加害方否认骨折与其行为有关，或认为骨折程度不严重，不应承担高额赔偿，那么受害者可以通过鉴定来证明骨折与侵权行为的关联性，以及骨折对生活、工作造成的实际影响。
   • 鉴定内容：鉴定通常包括医学鉴定和因果关系鉴定。医学鉴定主要确定骨折的类型、程度、治疗情况及预后等；因果关系鉴定则分析骨折与侵权行为之间的因果关系，判断侵权行为在骨折发生中的责任比例。
   • 鉴定流程：鉴定一般由双方共同委托或由法院指定鉴定机构进行。鉴定机构会依据相关医学标准和法律规范，出具鉴定意见书，作为赔偿的依据。

3. 鉴定对赔偿的影响：

   • 赔偿范围：鉴定结果直接影响赔偿范围。例如，若鉴定显示骨折导致长期误工，那么赔偿范围将包括误工费、护理费、营养费等；若骨折导致残疾，则还需赔偿残疾赔偿金等。
   • 赔偿金额：鉴定结果也是确定赔偿金额的重要依据。法院或调解机构会根据鉴定意见，结合双方的责任比例、受害者的实际损失等因素，综合确定赔偿金额。

法律建议：

• 在轻微骨折赔偿纠纷中，若双方对事实或赔偿金额存在争议，建议及时进行鉴定，以明确责任、确定赔偿范围。
• 鉴定应选择具有合法资质的鉴定机构，确保鉴定结果的公正性和权威性。
• 在鉴定过程中，双方应积极配合，提供必要的医疗记录、诊断证明等证据材料，以便鉴定机构准确作出鉴定意见。

可能法律后果：

• 若未进行鉴定，而双方对骨折事实或赔偿金额存在争议，可能导致赔偿纠纷难以解决，甚至需要通过诉讼途径解决。
• 若鉴定结果对一方不利，该方需承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。