关于你提出的“有借条和还款协议但没有转账凭证的案例”问题，我可以结合实际的法律案例和法律规定来为你详细解答。
核心结论
在仅有借条和还款协议，但缺乏转账凭证的情况下，法院会综合考量借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等多方面因素，来判断借贷事实是否真实发生。若原告无法提供充分证据证明款项已经实际交付，其诉讼请求可能会被法院驳回。
案例解析
以一起典型的民间借贷纠纷案为例：
基本案情：
丁某夫与牟某海、郑某青原系儿女亲家。在某日，牟某海、郑某青在丁某晓（丁某夫之女）书写的借条上签名，借条载明借到丁某夫现金人民币5万元，并约定了还款期限。事后，丁某夫将牟某海、郑某青诉至法院，要求其偿还借款。庭审中，牟某海、郑某青对借条的真实性无异议，但辩称并未收到该借款。
审理结果：
法院驳回了丁某夫的诉讼请求。
法院分析：
借贷关系的存在：尽管丁某夫持有牟某海、郑某青签名的借条，但牟某海、郑某青主张双方并不存在借款关系。法院在审查后认为，丁某夫未能提供充分证据证明其与牟某海、郑某青之间存在真实的借贷合意。
款项的交付：本案的关键在于款项是否实际交付。丁某夫主张以现金方式支付借款，但牟某海、郑某青辩称并未收到。法院认为，在自然人之间的借款合同中，款项的交付是合同生效的要件。丁某夫作为主张借款成立的一方，对借款已经实际交付负有举证责任。然而，丁某夫未能提供充分的证据证明款项已经交付。
综合判断：法院综合考量了借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素，认为丁某夫的主张不符合常理，且未能达到民事诉讼高度概然性的证明标准。因此，驳回了丁某夫的诉讼请求。
法律建议
证据收集：在民间借贷纠纷中，证据是胜诉的关键。建议出借人在出借款项时，尽量通过银行转账等方式进行，并保留好相关的转账凭证。同时，也可以要求借款人出具收条等证明款项已经实际交付的证据。
法律咨询：如果遇到类似的纠纷，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况，为你提供专业的法律建议和诉讼策略。
注意风险：在出借款项时，一定要谨慎评估借款人的还款能力和信用状况。尽量避免因盲目出借而导致资金损失。
综上所述，仅有借条和还款协议但缺乏转账凭证的情况下，法院会综合考量多方面因素来判断借贷事实是否真实发生。因此，出借人在出借款项时务必注意保留好相关证据，以降低法律风险。