结论：仅有借款合同和借条，没有转账凭证，在诉讼中可能面临举证困难，但并非绝对无法认定借款事实，需结合其他证据综合判断。

1. 借款合同和借条的法律效力
   借款合同和借条是证明借贷关系存在的直接书面证据，具有较高的证明力。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条则是借款人出具的书面凭证，证明其已收到借款。若合同和借条内容完整（如双方身份信息、借款金额、期限、利息等），且无瑕疵（如胁迫、欺诈等），法院通常会认可其真实性。

2. 转账凭证的作用与替代证据
   转账凭证是证明资金实际交付的关键证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，被告抗辩已偿还借款或未实际收到借款的，原告需承担举证责任。若无法提供转账凭证，可能面临以下风险：

   • 被告否认收到借款时，法院可能因缺乏资金交付证据而驳回诉求；
     
   • 若借款金额较大（如超过当地平均收入水平），法院可能对现金交付的合理性产生怀疑。
     

替代证据建议：

• 现金交付的，可补充证人证言（如在场人）、录音录像、聊天记录等证明交付过程；
  
• 通过第三方支付的（如微信、支付宝），可尝试调取交易记录或申请法院调查取证；
  
• 被告部分还款的，可提供还款记录佐证借款事实。

1. 实务中的裁判倾向

   • 小额借款：若合同/借条规范且被告未提出有效抗辩，法院可能直接认定借款事实；
     
   • 大额借款：法院通常要求原告提供资金来源、交付方式等证据，形成完整证据链。例如，若原告主张现金交付，需说明现金来源（如银行取款记录）及交付细节（时间、地点、包装方式等）。

2. 风险提示与建议

   • 风险：无转账凭证可能导致败诉，尤其是被告否认借款或提出时效抗辩时；
     
   • 建议：
     
     1. 尽量通过银行转账、第三方支付等可留痕方式交付借款；
        
     2. 现金交付时，要求借款人出具收条或通过录音、录像固定证据；
        
     3. 及时催款并保留证据（如短信、邮件），避免超过诉讼时效（三年）；
        
     4. 起诉前咨询律师，评估证据充分性并制定诉讼策略。

总结：借款合同和借条是重要证据，但转账凭证的缺失可能影响案件结果。建议结合其他证据补强，并咨询专业律师制定应对方案。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。