仅持有借条而无转账凭证，在诉讼中可能面临举证困难，但并非绝对无法胜诉，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 借条的法律效力

借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有法律效力。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条若明确记载了出借人、借款人、借款金额、借款时间等关键信息，并由借款人签字确认，通常可证明双方存在借贷合意。

2. 转账凭证的重要性

转账凭证是证明借款实际交付的关键证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

3. 无转账凭证时的举证责任

若仅有借条而无转账凭证，出借人需承担更重的举证责任，需通过其他证据证明借款已实际交付。常见辅助证据包括：

• 证人证言：如知晓借款事实的第三方证人；
• 聊天记录：如借款前后的微信、短信、邮件等，证明双方讨论过借款事宜；
• 录音录像：如借款时的录音或视频，证明款项交付过程；
• 现金交付的合理性证明：如借款金额较小（通常为5万元以下），可主张现金交付，并说明资金来源（如银行取款记录）；
• 借款人还款记录：如借款人曾部分还款，可间接证明借款事实。

4. 被告的抗辩权

若借款人抗辩未收到借款，法院可能要求出借人进一步举证。若出借人无法提供充分证据，可能承担败诉风险。例如：

• 借款人主张借条系胁迫签署，需提供报警记录、证人证言等证据；
• 借款人主张借款已偿还，需提供还款凭证（如转账记录、收条）。

5. 实务建议

• 完善证据链：即使借款时未保留转账凭证，也可事后通过补充证据（如要求借款人出具收款确认书）完善证据链；
• 避免现金大额交易：大额借款建议通过银行转账，并备注“借款”字样；
• 及时主张权利：若借款人逾期未还款，尽快通过法律途径解决，避免证据灭失。

总结：借条是重要证据，但无转账凭证时需结合其他证据证明借款实际交付。若证据充分，仍可能胜诉；若证据不足，可能面临败诉风险。建议根据具体情况补充证据，或直接向我咨询具体操作方案。