借款合同并非必须有转账凭证，但转账凭证是证明借款实际交付的重要证据。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同效力角度
   借款合同的生效要件是双方达成借贷合意（即签订书面或口头合同），且出借人实际交付借款。若合同本身合法有效（如双方具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定），即使没有转账凭证，合同仍可能被认定为有效。但若借款人否认收到借款，出借人需承担举证责任，证明借款已实际交付。

2. 从证据效力角度
   转账凭证（如银行流水、第三方支付记录）是证明借款交付的直接证据，具有较高的证明力。若没有转账凭证，出借人可通过其他证据补强，例如：

   • 借款人出具的收条或书面确认函；
     
   • 聊天记录、录音等证明借款人承认收到借款；
     
   • 证人证言（如在场人证明交付过程）。
     但此类证据的证明力通常弱于转账凭证，可能增加诉讼风险。

3. 从实务风险角度
   若借款金额较大（如超过5万元），法院可能对现金交付的合理性产生怀疑，要求出借人详细说明交付细节（如时间、地点、资金来源等）。若无法提供合理说明或补强证据，可能面临败诉风险。因此，建议优先通过银行转账或第三方支付平台交付借款，并保留凭证，以降低举证难度。

4. 特殊情形说明

   • 自然人之间的小额借款：若金额较小（如几千元），现金交付更符合交易习惯，此时即使没有转账凭证，结合其他证据（如借条、证人）仍可能被认定借款已交付。
     
   • 企业间借贷：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业间借贷需以银行转账作为交付方式，现金交付可能不被认可。

总结建议：

• 签订借款合同时，务必明确交付方式（如转账），并保留凭证；
  
• 若已现金交付，及时要求借款人出具收条或通过其他方式确认；
  
• 发生纠纷时，综合合同、交付凭证、沟通记录等证据构建完整证据链。
  

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。