针对您提出的问题“原告用房产证来证明租赁合同效率待定有效是否合法”，首先我们需要明确一点：房产证本身并不能直接证明租赁合同的效力状态为“效率待定有效”。接下来，我将从几个角度对此进行详细解释：

1. 合同效力的判断依据：

   • 合同的效力，包括有效、无效、可撤销、效力待定等，是依据《民法典》等相关法律规定来判断的。
   • 房产证是房屋所有权的证明，它证明了房屋的所有权归属，但并不能直接决定合同的效力。

2. “效率待定”的含义：

   • 在法律上，并没有“效率待定有效”这一说法。您可能是想表达“效力待定”的意思。
   • 效力待定的合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力是否发生尚未确定，一般须经有权人表示承认或追认才能生效。

3. 房产证在租赁合同中的作用：

   • 房产证在租赁合同中主要作为出租人拥有房屋所有权的证明，是出租人能够合法出租房屋的前提。
   • 但它并不能证明租赁合同本身是否存在效力待定的情况，如合同内容是否违法、是否损害国家利益、是否以合法形式掩盖非法目的等。

4. 如何证明租赁合同的效力：

   • 要证明租赁合同的效力，需要依据合同的具体内容、签订过程、双方当事人的意思表示以及相关法律法规的规定来综合判断。
   • 如果合同存在效力待定的情况，需要依据具体情况来确定是否需要经过有权人的承认或追认才能生效。

综上所述，原告不能用房产证来证明租赁合同“效率待定有效”。如果您在租赁合同方面遇到任何问题或纠纷，建议您及时咨询专业律师，以便得到更具体、更准确的法律建议和帮助。