探望权一审二审是否以重复起诉裁定为准，需根据具体情况分析。
基于新的事实起诉，不属于重复起诉：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。
- 因此，如果当事人基于新的事实（如子女成长、当事人实际情况变化等）起诉请求变更探望权行使方式，即使之前已有相关裁定，也不属于重复起诉。法院应根据新的事实和理由进行审理。
原裁定不明确或无法履行时，可另行提起诉讼：
- 如果之前的裁定或调解书对探望权的行使方式、时间等不明确，或者因实际情况变化导致无法履行，当事人可以针对探望权的行使方式、时间等另行提起诉讼。
- 例如，原调解书仅规定每周可探望一次，但未明确具体时间、地点和方式，且双方无法达成协议。此时，当事人可以就探望的具体细节提起诉讼，法院应予受理。
综上所述，探望权一审二审是否以重复起诉裁定为准，并非绝对。关键在于是否存在新的事实或原裁定是否明确且可履行。如果存在新的事实或原裁定不明确、无法履行，当事人可以依法提起诉讼，法院应根据实际情况进行审理和裁定。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。