针对您提出的问题“被告提出管辖权异议成立后准备移交时，为什么法院又批准原告撤诉”，以下是我的详细解答：

结论：在管辖权异议成立后，法院批准原告撤诉，可能是因为原告依法行使了其撤诉权利，并且法院在审查后认为没有不妥之处，因此准许了撤诉。这一行为并不违反法律规定，且在诉讼程序中是常见的。

分析：

1. 原告撤诉权利的行使：

   • 管辖权异议成立后，案件的管辖权被明确规定由某一特定的法院来管辖。此时，原告拥有对是否继续进行诉讼的决定权。
   • 原告若决定撤回起诉，可以向法院递交撤诉申请。法院会对该撤诉申请进行审查，若没有发现不妥之处，便会准许原告撤诉。

2. 法院审查与准许：

   • 法院在收到原告的撤诉申请后，会进行细致的审查，以确保撤诉不违反法律规定，不损害国家、社会、集体和他人的合法权益。
   • 若审查通过，法院会作出准许撤诉的裁定，案件也随之终结。

3. 撤诉后的法律后果：

   • 原告撤诉后，可能需要承担部分诉讼费用等相关后果。
   • 撤诉并不会影响原告在法律所规定的期限内再次提起诉讼的权利。

4. 特殊情况下的处理：

   • 若被告对管辖权异议的裁定提出上诉，且在二审法院作出终审裁定前，一审法院通常无权裁定准许原告撤诉。因为此时有权管辖的法院尚未确定，一审法院对案件实体的审判权处于冻结状态。
   • 但在您的情况中，既然法院已经批准了撤诉，那么可以推断出此时并不存在上述特殊情况，或者特殊情况已经得到了妥善处理。

综上所述，法院在管辖权异议成立后批准原告撤诉，是基于原告依法行使撤诉权利，并且法院在审查后认为符合撤诉条件而作出的决定。这一决定是合法的，也是诉讼程序中的常见现象。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。