被告提出管辖异议时，原告既可以选择撤诉，也可以选择等待法院移交案件，具体取决于原告的诉讼策略和案件实际情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、原告选择撤诉的情况
诉讼策略调整：
- 如果原告认为被告提出的管辖异议具有合理性，或者原告自身对案件管辖的信心不足，可能会选择撤诉以避免进一步的法律纠纷和诉讼成本。
- 撤诉后，原告可以重新评估案件情况，选择更合适的管辖法院或调整诉讼策略后再次起诉。
诉讼成本考虑：
- 诉讼过程中会产生各种费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。如果原告认为继续诉讼的成本过高，而撤诉后重新起诉的成本相对较低，可能会选择撤诉。
案件实际情况：
- 如果案件事实清楚、证据充分，但原告认为在当前管辖法院下可能无法获得公正的判决，或者担心诉讼周期过长，可能会选择撤诉并寻求其他解决途径。
二、原告选择等待法院移交案件的情况
对管辖异议的反对：
- 如果原告认为被告提出的管辖异议不成立，或者原告对案件管辖有充分的信心，可能会选择等待法院对管辖异议进行审查并作出裁定。
- 在法院裁定驳回被告的管辖异议后，案件将继续在原管辖法院进行审理。
诉讼效率考虑：
- 如果原告认为等待法院移交案件的时间不会过长，且移交后不会对案件的审理产生实质性影响，可能会选择等待。
- 此外，如果原告已经为案件做了充分的准备，包括收集证据、聘请律师等，撤诉后重新起诉可能会增加不必要的重复工作。
法律后果的接受：
- 原告需要明确，如果法院最终裁定将案件移交至其他法院审理，原告需要接受这一结果并继续参与诉讼。
- 移交后，原告可能需要适应新的诉讼环境，包括与新的法官、对方律师等建立沟通。
三、法律建议
评估管辖异议的合理性：
- 原告应仔细评估被告提出的管辖异议是否具有法律依据和合理性，以便作出更明智的选择。
考虑诉讼成本和效率：
- 原告应综合考虑诉讼成本、诉讼周期以及案件实际情况等因素，选择对自己最有利的诉讼策略。
咨询专业律师：
- 在作出选择前，原告可以咨询专业律师的意见，以便更全面地了解案件的法律后果和可能的诉讼结果。不过，既然您已经向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。
综上所述，被告提出管辖异议时，原告应根据案件实际情况、诉讼策略和成本考虑等因素，综合选择撤诉或等待法院移交案件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。