当管辖权异议成立时，案件通常会移交至被告所请求的法院（即被告提出的具有管辖权的法院），但具体移交情况还需根据案件实际情况和法律规定来确定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、管辖权异议成立的基本法律后果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此，一旦管辖权异议成立，案件原则上会移送至被告所请求的、具有管辖权的法院。
二、移交法院的具体确定
被告提出的管辖法院：
- 被告在提出管辖权异议时，通常会明确指出其认为具有管辖权的法院。
- 如果该法院确实具有管辖权，且异议成立，那么案件将移送至该法院。
法院的审查与确定：
- 法院在审查管辖权异议时，会综合考虑案件的性质、标的额、当事人住所地等因素，以确定哪个法院具有管辖权。
- 如果被告提出的法院确实符合管辖规定，且没有其他影响管辖的因素（如专属管辖、协议管辖等），那么法院将裁定移送。
三、特殊情况下的处理
多个被告提出不同管辖法院：
- 如果案件中有多个被告，且他们分别提出了不同的管辖法院，那么法院需要综合考虑各种因素，以确定最合适的管辖法院。
- 在这种情况下，移送法院可能并非完全按照某个被告的请求进行，而是需要法院根据法律规定和案件实际情况进行裁量。
专属管辖与协议管辖：
- 如果案件涉及专属管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）或协议管辖（如当事人约定由某个法院管辖），那么即使被告提出了其他管辖法院，也可能不会被采纳。
- 在这种情况下，管辖权异议可能不会成立，或者即使成立，案件也可能不会移送至被告所请求的法院。
四、法律建议
对于原告：
- 在提起诉讼时，应仔细选择具有管辖权的法院，以避免因管辖权问题而导致的诉讼延误或不利后果。
- 如果被告提出管辖权异议，原告应积极应对，提供相关证据和法律依据，以维护自己的管辖权益。
对于被告：
- 如果认为受理案件的法院不具有管辖权，应及时提出管辖权异议，并明确指出具有管辖权的法院。
- 在提出异议时，应提供充分的证据和法律依据，以支持自己的主张。
对于双方当事人：
- 在诉讼过程中，应密切关注法院对管辖权异议的审查和处理情况，以及时调整自己的诉讼策略。
- 如果对法院的裁定不服，可以依法提起上诉或申请再审等救济途径。
如有任何关于管辖权异议或诉讼管辖的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。