在被告提出管辖权异议的情况下，案件的立案时间通常是以法院最终确定管辖权并正式立案的时间为准，而非以移交前或移交后的某个具体时间点来界定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 管辖权异议的提出与处理：

   • 当被告认为受理案件的法院没有管辖权时，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。
   • 法院会对管辖权异议进行审查，并作出裁定。如果裁定驳回异议，案件将继续在原法院审理；如果裁定移送有管辖权的法院，则案件将移送至该法院。

2. 立案时间的确定：

   • 在管辖权异议提出并处理完毕之前，案件并未真正“立案”进入实体审理阶段。法院只是进行了形式上的受理，并等待管辖权问题的解决。
   • 一旦管辖权问题得到解决（即法院作出最终裁定并确定管辖法院），案件将正式立案，并进入实体审理阶段。此时，立案时间应以法院最终确定管辖权并正式立案的时间为准。

3. 移交前后的时间点问题：

   • 移交前的时间点：在管辖权异议提出并处理期间，案件尚未正式立案，因此不能以移交前的时间点作为立案时间。
   • 移交后的时间点：虽然案件可能因管辖权异议而被移送至其他法院，但立案时间仍然应以新法院最终确定管辖权并正式立案的时间为准，而非简单地以移交后的某个时间点来界定。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在处理涉及管辖权异议的案件时，法院会严格按照法定程序进行，确保当事人的合法权益得到保障。
   • 当事人应密切关注法院的通知和裁定，及时了解案件进展情况，并按照要求参与诉讼活动。

总结来说，在被告提出管辖权异议的情况下，案件的立案时间应以法院最终确定管辖权并正式立案的时间为准。这一时间点既非移交前也非移交后的某个具体时间点，而是法院在处理完管辖权异议后，根据法定程序正式立案的时间。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。