撤诉以后再立案，一般情况下是不可以提管辖异议的，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的规定
在民事诉讼中，管辖异议是当事人对法院管辖权提出的一种异议，通常需要在提交答辩状期间提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，法院在收到异议后，会进行审查并作出裁定。如果当事人在提交答辩状期间没有提出管辖异议，并且案件已经进入实体审理阶段，那么通常就视为当事人接受了法院的管辖，此后一般不能再提出管辖异议。撤诉后再立案，由于案件已经经历过一次诉讼程序，且撤诉通常意味着当事人对之前的诉讼程序（包括管辖）没有异议，因此，在撤诉后再立案时，一般不能再提管辖异议。
二、例外情况
尽管一般情况下撤诉后再立案不能提管辖异议，但也存在例外情况。这主要发生在以下两种情形：
新案件与原案件存在实质性差异：如果撤诉后重新立案的案件与原案件在事实、法律关系或诉讼请求等方面存在实质性差异，导致原案件的管辖基础已经不复存在，那么当事人可以在新案件中提出管辖异议。例如，原案件是基于合同纠纷提起的诉讼，而撤诉后重新立案的案件是基于侵权纠纷提起的诉讼，且两者在事实、法律关系或诉讼请求等方面存在明显差异，那么当事人就可以在新案件中提出管辖异议。
法院依职权主动审查管辖：在某些情况下，即使当事人没有提出管辖异议，法院也可能依职权主动审查案件的管辖问题。如果法院在审查过程中发现案件不属于本院管辖，那么法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院。这种情况下，虽然当事人没有直接提出管辖异议，但法院的主动审查也起到了类似的效果。不过，这种情况并不直接涉及当事人撤诉后再立案时提出管辖异议的问题，而是法院在诉讼过程中的一种职权行为。
三、法律建议
在撤诉前充分考虑管辖问题：如果当事人对案件的管辖存在异议，应当在提交答辩状期间及时提出，避免在撤诉后再立案时面临无法提出管辖异议的困境。
撤诉后重新立案时仔细审查案件情况：如果当事人确实需要在撤诉后重新立案，并且认为新案件与原案件存在实质性差异，导致原案件的管辖基础已经不复存在，那么可以在新案件中尝试提出管辖异议。但需要注意的是，这种尝试并不一定能够成功，因为法院会根据具体情况进行审查并作出裁定。
咨询专业律师：由于管辖异议问题涉及复杂的法律程序和实体判断，因此当事人在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和案件事实，为当事人提供专业的法律建议和帮助。
如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。