结论：原告在管辖权异议二审被移送后撤诉，一般情况下不能换个法院再次起诉，但存在例外情况。 以下从不同角度为你详细分析：

一般情况：不能换个法院再次起诉

1. “一事不再理”原则
   • 这一原则是民事诉讼中的重要原则，旨在防止同一案件被重复审理，避免司法资源的浪费和当事人诉累。当原告撤诉后，就同一案件再次向其他法院起诉，本质上是对同一纠纷的重复启动诉讼程序，违反了“一事不再理”原则。
   • 例如，甲和乙因合同纠纷起诉，甲提出管辖权异议，二审法院维持移送裁定后甲撤诉，之后甲又以相同事实和理由向另一个法院起诉，这就属于重复起诉，新法院通常不会受理。
2. 管辖权异议二审裁定的终局性
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于管辖权异议，当事人在一审法院作出裁定后可以在规定时间内上诉，二审法院的裁定具有终局性。这意味着管辖问题已经通过法定程序确定，原告不能通过撤诉后换法院起诉的方式来规避这一结果。
   • 比如，一审法院裁定对某案件有管辖权，原告提出异议，二审法院驳回异议后，原告撤诉，此时管辖法院已经明确，原告不能再随意选择其他法院起诉。

例外情况：可以换个法院再次起诉

1. 新的事实或理由出现
   • 如果在撤诉后，出现了新的事实或理由，使得原案件的性质发生了变化，或者与原案件不再属于同一法律关系，那么原告可以向有管辖权的新法院再次起诉。
   • 例如，原合同纠纷案件中，原告撤诉后发现被告存在欺诈行为，且该欺诈行为是导致合同纠纷的关键因素，之前并未发现，这种情况下原告可以以欺诈为由向有管辖权的法院重新起诉。
2. 原法院确实无管辖权且新法院有管辖权
   • 虽然经过管辖权异议程序，但如果在后续发现原法院确实没有管辖权，而且存在另一个有管辖权的法院，同时符合起诉条件，原告可以向新法院起诉。不过这种情况比较特殊，需要充分的证据证明原法院管辖错误以及新法院的管辖依据。
   • 比如，在涉及不动产纠纷的案件中，最初认为不动产所在地法院有管辖权，但后来发现根据特殊规定，应由另一个特定地区的法院管辖，且有明确证据支持，此时原告可以向有管辖权的新法院起诉。

法律建议

1. 谨慎撤诉
   • 在管辖权异议二审过程中，原告要谨慎考虑撤诉的决定。一旦撤诉，再次起诉可能会面临诸多限制和困难。如果对管辖权问题仍有疑虑，可以在法律规定的期限内充分行使自己的权利，通过合法途径解决管辖争议。
2. 收集证据
   • 如果认为存在可以再次起诉的例外情况，要及时收集和整理相关证据，以证明新的事实或理由的存在，或者原法院无管辖权且新法院有管辖权。证据的充分性和合法性对于法院是否受理案件至关重要。
3. 咨询专业律师
   • 管辖权问题以及再次起诉的可行性涉及到复杂的法律规定和司法实践，建议你直接向我咨询。我可以根据你的具体案情，为你提供详细的法律分析和可行的解决方案。

如果你还有其他关于司法行政（诉讼管辖）方面的问题，欢迎随时向我提问。