针对您提出的问题“前次判决遗漏的行政处罚记录可否评价为下次犯罪事实”，我给出如下分析：

结论：前次判决遗漏的行政处罚记录通常不能直接评价为下次犯罪事实。

分析说明：

1. 行政处罚与犯罪事实的区别：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为所实施的一种惩罚措施，如罚款、警告等。
   • 犯罪事实则是指构成犯罪的行为事实，需要满足刑法的构成要件，如故意杀人、盗窃等。

2. 遗漏的行政处罚记录的性质：

   • 遗漏的行政处罚记录仅表明在过去某次行政程序中，某项行政处罚未被纳入判决或处理。
   • 这并不直接等同于该行为构成了犯罪，也不意味着该行为在刑法上具有可罚性。

3. 评价为犯罪事实的条件：

   • 要将某行为评价为犯罪事实，必须满足刑法的构成要件，包括行为主体、行为对象、行为方式、行为结果以及主观方面等。
   • 仅仅因为行政处罚记录被遗漏，并不能直接推导出该行为构成犯罪。

4. 法律原则的应用：

   • 根据“罪刑法定”原则，只有法律明文规定为犯罪的行为，才能被认定为犯罪。
   • 遗漏的行政处罚记录并未被法律明文规定为犯罪事实，因此不能直接评价为下次犯罪事实。

综上所述，前次判决遗漏的行政处罚记录通常不能直接评价为下次犯罪事实。在评价某行为是否构成犯罪时，应严格遵循刑法的构成要件和法律原则。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。