在行政处罚发回重审的情况下，原处罚证据原则上仍然可以作为证据使用，但具体是否采纳需由法院根据证据的合法性、真实性、关联性进行审查判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据的合法性审查：

   • 证据必须依法取得，符合法定程序。如果原处罚证据在收集、固定、保存等过程中存在违法情形，如非法搜查、扣押，或者证据形式不合法等，那么这些证据在发回重审时可能不会被法院采纳。
   • 例如，若原处罚决定中依据的证人证言是在没有告知证人权利义务的情况下取得的，该证言可能因程序违法而被排除。

2. 证据的真实性审查：

   • 证据必须真实可靠，能够反映案件事实。如果原处罚证据存在伪造、变造或者无法确认其真实性的情况，法院在发回重审时将不会将其作为定案依据。
   • 例如，若原处罚决定中依据的物证经过鉴定发现是伪造的，那么该物证将不被采纳。

3. 证据的关联性审查：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。如果原处罚证据与案件事实无关联，或者关联性较弱，法院在发回重审时可能不会将其作为重要证据使用。
   • 例如，在某起行政处罚案件中，原处罚决定依据了一份与案件事实无关的合同作为证据，该合同在发回重审时将不会被法院采纳。

4. 发回重审的特殊情形：

   • 如果行政处罚被发回重审是因为原处罚决定存在事实不清、证据不足等情形，那么法院在重审时将更加注重对证据的审查和判断。此时，原处罚证据虽然可以作为证据提交，但能否被采纳将取决于其是否能够满足法院对证据的要求。
   • 另外，如果发回重审是因为原处罚程序违法，如未告知当事人陈述、申辩权利等，那么即使原处罚证据本身合法、真实、关联，也可能因程序违法而影响其证明力。

法律建议：

• 在行政处罚发回重审的情况下，当事人应积极配合法院的审查工作，提供合法、真实、关联的证据来支持自己的主张。
• 如果当事人认为原处罚证据存在违法、不真实或无关联等情形，应及时向法院提出异议，并申请排除相关证据。
• 当事人还可以咨询专业律师，了解自己在发回重审过程中的权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果原处罚证据被法院采纳，且能够证明当事人的违法行为，那么当事人可能面临相应的行政处罚。
• 如果原处罚证据被法院排除，或者无法证明当事人的违法行为，那么当事人可能不会被处罚，或者原处罚决定可能被撤销或变更。