若案涉工程与整体工程无法区分，原告一般仍有可能作为实际施工人。具体分析如下：

在建设工程领域，实际施工人的认定并不完全取决于工程是否可以与整体工程区分。实际施工人通常指的是无效建设工程施工合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人等。因此，即使案涉工程与整体工程无法区分，只要原告能够证明其实际参与了工程的施工，并有权主张相应的工程款项，其仍有可能被认定为实际施工人。

当然，在具体案件中，还需要结合其他证据和事实来综合判断原告是否为实际施工人，例如施工合同、施工记录、工程款支付凭证等。如果原告能够提供充分的证据证明其实际施工人的身份，那么其就有权根据相关法律法规主张相应的权利。

综上所述，案涉工程与整体工程无法区分并不必然导致原告不能作为实际施工人，关键在于原告能否提供充分的证据证明其实际参与了工程的施工并有权主张相应的工程款项。如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。