1. 关于原告是否可以向执行局申请执行涉案工程的实际施工人的工程款的问题：

   • 结论前置：在特定情况下，原告确实有可能向执行局申请执行涉案工程的实际施工人的工程款，但这并非绝对，需根据具体案情和法律规定来判断。

   • 法律背景与解释：

     • 首先，需要明确的是，实际施工人通常指的是在建设工程中，虽然未与发包人签订正式的建设工程施工合同，但实际投入了人力、物力、财力进行施工的主体。在建设工程纠纷中，实际施工人的权益保护是一个重要问题。
     • 其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关规定，实际施工人有权向发包人主张工程款。如果发包人未按照约定支付工程款，实际施工人可以通过诉讼等方式维护自己的权益。
     • 然而，原告（可能是发包人、承包人或其他相关方）能否直接向执行局申请执行实际施工人的工程款，则取决于多个因素，包括但不限于：原告与实际施工人之间是否存在直接的债权债务关系、原告是否已经取得了对实际施工人的有效债权凭证（如判决书、调解书等）、以及执行局是否认为该债权具有可执行性等。

   • 法律建议：

     • 如果原告认为自己对实际施工人享有债权，并且该债权已经得到了法律上的确认（如通过诉讼获得了胜诉判决），那么原告可以向执行局申请执行该债权。但在此之前，原告需要确保自己已经取得了对实际施工人的有效债权凭证，并且该债权符合执行局的可执行标准。
     • 如果原告与实际施工人之间不存在直接的债权债务关系，或者原告尚未取得对实际施工人的有效债权凭证，那么原告可能需要先通过诉讼等方式确认自己的债权，然后再向执行局申请执行。
     • 在任何情况下，原告都应当咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。

   • 可能的法律后果：

     • 如果原告成功向执行局申请执行了实际施工人的工程款，那么实际施工人将需要按照执行局的裁定履行支付义务。如果实际施工人拒不履行，执行局有权采取一系列强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等。
     • 如果原告的申请被执行局驳回，或者执行过程中出现了其他问题，原告可能需要考虑通过其他法律途径来维护自己的权益。

2. 进一步思考的依据：

   • 在处理此类问题时，原告需要充分了解自己的法律地位和权益，以及实际施工人的法律地位和可能承担的责任。
   • 同时，原告还需要关注执行局的相关规定和程序，确保自己的申请符合执行局的要求和标准。
   • 如果有任何疑问或不确定之处，原告应当及时咨询专业律师，以获取更准确、更全面的法律建议。

综上所述，原告是否可以向执行局申请执行涉案工程的实际施工人的工程款，需根据具体案情和法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。