开庭时被告没有出庭对原告确实可能存在一定的好处，但并非绝对。具体分析如下：
缺席判决的可能性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。这意味着，在被告不出庭的情况下，法院将依据原告提供的证据和陈述进行审理，并作出判决。这在一定程度上简化了诉讼过程，为原告提供了一个在被告缺席的情况下也能获得法律裁决的机会。
原告仍需承担举证责任：
- 尽管被告不出庭可能导致缺席判决，但原告仍需提供足够的证据来支持其主张。如果原告的证据不足，即使被告不出庭，原告也可能无法赢得诉讼。因此，原告在诉讼中仍需充分准备，确保证据充分、合法、有效。
可能的诉讼延迟：
- 在某些情况下，如果被告在开庭前提出合理的延期申请，并得到法院的批准，那么诉讼可能会被推迟。这可能会延长诉讼过程，增加原告的时间成本和不确定性。因此，原告需要关注诉讼的进展情况，及时应对可能的诉讼延迟。
被告出庭的重要性：
- 值得注意的是，虽然被告不出庭对原告可能存在一定的好处，但被告出庭并参与诉讼程序通常是更为稳妥和明智的选择。因为被告出庭可以陈述自己的观点，提供证据，进行质证和辩论，从而更好地维护自己的合法权益。
综上所述，开庭时被告没有出庭对原告确实可能存在一定的好处，如缺席判决的可能性等。然而，原告仍需承担举证责任，并关注诉讼的进展情况，以应对可能的诉讼延迟。同时，被告出庭并参与诉讼程序也是维护其合法权益的重要途径。因此，在医疗官司中，无论是原告还是被告，都应认真对待法庭传唤，积极出庭应诉。