在民事诉讼中，原告不出庭而由律师出庭，这一选择既具有其优势，也伴随着一定的潜在风险。以下是对此问题的全面分析：

一、原告不出庭的优势

1. 时间与精力的节省：原告无需亲自参与庭审的各个环节，可以节省大量时间和精力，特别是对于工作繁忙或居住在外地的原告来说，这一优势尤为明显。

2. 专业法律服务的利用：律师作为专业的法律从业者，具备深厚的法律知识和丰富的庭审经验。他们能够更好地理解案件细节，运用专业的法律技巧和辩论能力为原告争取最大利益。

3. 避免情绪干扰：在某些涉及情感纠葛或切身利益的案件中，原告亲自出庭可能会因情绪激动而影响庭审表现。律师则能够保持冷静和客观，有效避免这种情况的发生。

4. 保护个人隐私：律师出庭可以在一定程度上保护原告的个人隐私和商业秘密，减少不必要的信息披露。

二、原告不出庭的潜在风险

1. 按撤诉处理的风险：如果原告无正当理由未出庭，法院有权按照撤诉处理，这将导致原告失去继续诉讼的权利，之前的所有努力可能付诸东流。

2. 影响案件审理和结果：原告缺席可能导致庭审无法正常进行，进而影响案件的进展和判决结果。法院可能因无法充分了解案情而做出偏离事实真相的判决，对原告不利。

3. 特定案件需原告出庭：在某些特定类型的案件中，如离婚案件等涉及身份关系的案件，原告本人通常需要出庭。若原告无正当理由拒不出庭，可能会被视为放弃诉讼权利，并承担相应的法律责任。

三、综合建议

1. 权衡利弊：原告在决定是否出庭时，应充分权衡出庭与不出庭的利弊，考虑案件的具体情况、自身的实际情况以及律师的专业能力。

2. 咨询专业意见：在做出决策前，建议原告咨询专业律师的意见，了解相关法律规定和庭审程序，以便做出明智的决策。

3. 准备充分：如果原告决定不出庭，应确保已经向律师提供了所有必要的案件材料和证据，并授权律师全权处理案件。同时，原告应保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展和结果。

综上所述，原告不出庭而由律师出庭这一选择并非绝对有利或不利，而是需要根据案件的具体情况、原告的实际情况以及律师的专业能力来综合考虑。在享受不出庭带来的便利的同时，原告也应警惕其潜在的法律后果，并做出明智的决策。