原告本人不出庭的利弊分析如下：
利处
节省时间与精力：
- 对于原告而言，如果案件事实清楚、证据充分，且法律关系相对简单，不出庭可以节省往返法院的时间和精力，特别是对于那些居住在偏远地区或工作繁忙的原告来说，这无疑是一个便利的选择。
避免直接冲突：
- 在某些涉及家庭纠纷、邻里纠纷等敏感案件中，原告可能担心出庭会与对方发生直接冲突或情绪激动，影响案件处理。此时，选择不出庭并通过律师代理出庭，可以避免这种直接冲突，保持冷静和理性。
专业代理更高效：
- 原告委托专业律师出庭，律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更准确地把握案件焦点，提出有力的证据和论点，从而更有效地维护原告的合法权益。
弊端
可能影响案件表达：
- 原告本人对案件事实的了解最为直接和深入，如果不出庭，可能无法全面、准确地向法庭陈述案件事实，导致法庭对案件的理解产生偏差。特别是在一些细节问题上，原告的亲自陈述往往更具说服力。
错过调解机会：
- 在诉讼过程中，法庭可能会组织双方进行调解。如果原告不出庭，可能错过与对方直接沟通、协商的机会，从而失去通过调解解决纠纷的可能性。调解往往能够更快、更经济地解决纠纷，且对双方关系的影响较小。
可能被视为对诉讼不重视：
- 在某些情况下，原告不出庭可能被法庭视为对诉讼的不重视或缺乏诚意，这可能影响法庭对原告态度的判断，进而对案件的审理产生不利影响。特别是在一些需要原告亲自出庭说明情况的案件中，如涉及身份关系、人身权益等案件，原告的出庭显得尤为重要。
法律建议：
- 在决定是否出庭时，原告应综合考虑案件的性质、复杂程度、自身情况以及律师的建议等因素。如果案件事实清楚、证据充分，且法律关系相对简单，原告可以考虑不出庭并通过律师代理出庭；但如果案件涉及复杂事实、法律关系或需要原告亲自出庭说明情况，则建议原告出庭以更好地维护自己的合法权益。
- 无论原告是否出庭，都应确保委托的律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够充分代表原告的利益进行诉讼活动。
可能法律后果：
- 如果原告无正当理由拒不出庭，且未委托律师代理出庭的，法庭可能会按照撤诉处理，导致原告失去通过诉讼解决纠纷的机会。
- 如果原告不出庭但委托了律师代理出庭，且律师能够充分代表原告的利益进行诉讼活动，则一般不会对案件的审理产生不利影响。但如前所述，原告可能错过一些重要的诉讼环节或调解机会。
如有任何具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。