在解答您的问题“被告不出庭由律师出庭好还是不好”之前，我们首先要明确一点：在民事诉讼中，被告是否出庭是一个重要的法律程序环节，它直接关系到案件的审理方式和判决结果。现在，我们来详细分析这个问题。
一、被告不出庭的法律后果
根据《诉讼指南500问》中的相关解释，如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，人民法院将依法进行缺席判决。缺席判决与当事人同时到庭的对席判决具有相同的法律效力。这意味着，被告不出庭并不会阻止案件的审理和判决，但可能会失去在法庭上陈述、申辩和举证的机会，从而影响判决结果。
二、律师出庭的作用
专业代理：律师作为法律专业人士，能够更准确地理解案件事实和法律适用，为被告提供专业的法律代理服务。
陈述与申辩：即使被告不出庭，律师也可以代表被告在法庭上陈述事实、提出申辩意见，并提交相关证据材料，以维护被告的合法权益。
应对突发情况：在庭审过程中，可能会出现各种突发情况，如对方当事人的突然质证、法官的临时提问等。律师能够迅速应对这些情况，确保被告的权益不受损害。
三、被告不出庭由律师出庭的利弊分析
利：
专业保障：律师的专业知识和经验能够为被告提供更好的法律保障，减少因法律知识不足而导致的风险。
维护权益：律师能够代表被告在法庭上积极陈述和申辩，维护被告的合法权益。
节省时间：对于被告来说，如果因工作、健康等原因无法出庭，由律师出庭可以节省时间和精力。
弊：
失去直接陈述机会：被告不出庭意味着失去了直接向法庭陈述事实和表达意见的机会，这可能会影响法官对案件的理解和判断。
依赖律师：被告需要完全依赖律师来代理案件，如果律师的专业水平或责任心不足，可能会对案件结果产生不利影响。
四、综合建议
尽量出庭：如果被告能够出庭，最好亲自出庭以充分表达自己的意见和诉求。
委托专业律师：如果被告确实无法出庭，应委托一位专业、负责的律师来代理案件，确保自己的权益得到充分维护。
与律师充分沟通：在委托律师后，被告应与律师充分沟通案件事实和自己的诉求，以便律师能够更准确地代理案件。
综上所述，被告不出庭由律师出庭既有利也有弊。关键在于被告应根据自己的实际情况和案件的具体情况来做出决策，并尽可能选择专业、负责的律师来代理案件。