在民事诉讼中，关于被告人是否必须出庭的问题，这主要取决于案件的性质以及法律的具体规定。

首先，我们要明确的是，并非所有民事案件的被告都必须出庭。在大多数情况下，被告有权选择是否出庭，不出庭并不一定会导致法律上的不利后果，但这可能会影响被告在诉讼中的权益保护，因为不出庭意味着被告无法直接陈述自己的观点和提供证据。

然而，存在一些特定类型的民事案件，被告是必须出庭的。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特别是第一百条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十二条，这些必须到庭的被告主要包括：

1. 负有赡养、抚育、抚养义务的被告；
2. 不到庭就无法查清案情的被告；
3. 给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。

对于这些必须到庭的被告，如果经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以采取拘传措施。拘传是一种强制措施，旨在确保诉讼的顺利进行和案情的查清。

拘传必须具备以下条件：

1. 拘传的对象必须是上述特定类型的被告；
2. 拘传前必须经过两次合法传唤；
3. 被告拒不到庭须是无正当理由。

此外，在拘传进行前，人民法院应告知被拘传人拒不到庭的后果，并对其进行批评教育。如果被拘传人仍拒不到庭，人民法院方能执行拘传。

总结来说：在民事诉讼中，被告人是否必须出庭取决于案件的性质和法律的具体规定。对于大多数案件，被告有权选择是否出庭；但对于某些特定类型的案件，被告是必须出庭的，否则可能面临拘传等强制措施。因此，作为被告人，在收到法院的出庭通知后，应仔细了解案件的性质和法律的规定，以决定是否出庭，并做好相应的准备。如果确实无法出庭，应及时向法院说明情况，并寻求合法的解决方案。