被告没去开庭对原告的影响具有双面性，不能简单判定为有利或不利，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从可能有利和可能不利两方面，以及原告的应对策略进行详细分析：
可能对原告有利的情况
加快诉讼进程与缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这有助于加快诉讼进程，使原告能够更快地获得司法裁决，实现权益。例如，在民间借贷纠纷中，若原告证据充分，被告无正当理由拒不到庭，法院可依法作出缺席判决，支持原告诉讼请求。
避免被告当庭抗辩干扰：
- 被告不出庭，就无法当庭提出抗辩，原告的主张和证据可能更容易被法院接受。在侵权责任纠纷中，若被告不出庭，原告可按自己的节奏陈述和举证，法院可能更倾向于依据原告提供的证据作出判决。
减少和解妥协压力：
- 被告不出庭，减少了双方调解或和解的压力，原告可以更坚定地主张自己的权利。在合同纠纷中，若被告不出庭，原告就无需面对被告的和解压力，可以坚持诉讼请求。
可能对原告不利的情况
无法当面质证：
- 质证是诉讼的重要环节，被告不出庭，原告可能失去与被告当面质证的机会，影响法院对案件事实的认定。在买卖合同纠纷中，若被告对送货单真实性有异议但不出庭，法院可能仅根据原告提供的证据进行判断，对原告产生不利影响。
法庭难以全面了解案件情况：
- 被告往往掌握着对案件有重要影响的信息或证据，其不出庭可能导致法院对案件了解不全面，进而影响判决结果。在劳动争议案件中，若用人单位不出庭，不提供考勤记录等关键证据，法院可能难以准确判断双方权利义务关系。
举证责任加重：
- 在被告缺席的情况下，原告可能需要承担更重的举证责任，以证明其主张的事实和诉求。
判决执行力受影响：
- 如果判决结果对被告不利，而被告又未出庭进行辩解，可能会影响判决的执行，给原告带来执行风险。例如，被告可能故意逃避执行，转移财产等。
原告应对策略
面对被告不来开庭的情况，原告应采取以下策略以保护自身权益：
充分准备证据：
- 在原告承担更重举证责任的情况下，应尽可能收集并整理全面、客观的证据，以支持自己的主张。这包括书面证据、物证、证人证言等。
及时与法院沟通：
- 密切关注案件进展，及时与法院沟通，了解案件审理情况，并根据法院要求补充证据或提供其他协助。例如，如果法院认为需要进一步调查取证，原告应积极配合。
考虑申请延期开庭审理：
- 如果因被告缺席导致案件事实难以查明，原告可以考虑向法院申请延期开庭审理，以便有更多时间准备证据和陈述。但需注意，申请延期需有合理理由，且法院是否批准需视具体情况而定。
关注执行阶段策略：
- 在获得有利判决后，原告应提前准备执行阶段的策略，以确保判决能够得到有效执行。例如，了解被告的财产状况，申请财产保全等。
总结来说，被告没去开庭对原告的影响具有不确定性。原告应充分准备证据，确保诉讼主张的严谨性，并密切关注案件进展，以应对可能出现的风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。