被告不出庭对原告的影响并非绝对有利或不利，而是需要根据具体情况进行综合分析。以下是从不同角度对这一问题的详细剖析：
有利方面
缺席判决与诉讼效率：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这有助于加快诉讼进程，使原告能够更快地获得司法裁决，实现权益。例如，在民间借贷纠纷中，若原告证据充分，被告无正当理由拒不到庭，法院可依法作出缺席判决，支持原告诉讼请求。
避免被告当庭抗辩干扰：
- 被告不出庭，就无法当庭提出抗辩，原告的主张和证据可能更容易被法院接受。在侵权责任纠纷中，若被告不出庭，原告可按自己的节奏陈述和举证，法院可能更倾向于依据原告提供的证据作出判决。
减少和解妥协压力：
- 被告不出庭，减少了双方调解或和解的压力，原告可以更坚定地主张自己的权利。在合同纠纷中，若被告不出庭，原告就无需面对被告的和解压力，可以坚持诉讼请求。
不利方面
无法当面质证：
- 质证是诉讼的重要环节，被告不出庭，原告可能失去与被告当面质证的机会，影响法院对案件事实的认定。在买卖合同纠纷中，若被告对送货单真实性有异议但不出庭，法院可能仅根据原告提供的证据进行判断，这可能对原告产生不利影响，如果原告的证据本身存在瑕疵或不够充分的话。
法庭难以全面了解案件情况：
- 被告往往掌握着对案件有重要影响的信息或证据，其不出庭可能导致法院对案件了解不全面，进而影响判决结果。在劳动争议案件中，若用人单位不出庭，不提供考勤记录等关键证据，法院可能难以准确判断双方权利义务关系，这可能对原告不利，如果原告的诉求依赖于这些关键证据的话。
举证责任加重：
- 在被告缺席的情况下，原告可能需要承担更重的举证责任，以证明其主张的事实和诉求。如果原告的证据不够充分或存在瑕疵，可能难以达到证明标准，从而影响判决结果。
判决执行力受影响：
- 如果判决结果对被告不利，而被告又未出庭进行辩解，可能会影响判决的执行。被告可能因对判决结果不满而采取逃避执行等措施，给原告带来执行风险。
应对策略
面对被告不来开庭的情况，原告应采取以下策略以保护自身权益：
充分准备证据：在原告承担更重举证责任的情况下，应尽可能收集并整理全面、客观的证据，以支持自己的主张。确保证据的充分性和说服力，以应对可能出现的举证责任加重的情况。
及时与法院沟通：密切关注案件进展，及时与法院沟通，了解案件审理情况，并根据法院要求补充证据或提供其他协助。确保法院能够全面了解案件情况，作出公正判决。
考虑申请延期开庭审理：如果因被告缺席导致案件事实难以查明，原告可以考虑向法院申请延期开庭审理，以便有更多时间准备证据和陈述。确保案件能够得到充分审理，避免因事实不清而影响判决结果。
关注执行阶段策略：提前准备执行阶段的策略，以确保判决能够得到有效执行。例如，了解被告的财产状况、制定执行计划等，以应对可能出现的执行风险。
综上所述，被告不出庭对原告的影响具有不确定性。原告应充分准备证据、及时与法院沟通、考虑申请延期开庭审理以及关注执行阶段策略等，以最大程度地保护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。