对于盗窃摩托车推行一段距离但未能启动的情况，应认定为盗窃既遂。以下是对此结论的详细解释：

1. 失控加控制说：

   • 盗窃犯罪的既遂与未遂，关键要从犯罪的客观方面进行分析，实务界比较认同“失控加控制说”。即要分析行为人是否盗取了财物，并将财物窃取后控制到一定程度，同时也要考虑财物所有人或保管人对财物是否已失控。

2. 财物控制程度分析：

   • 在本案例中，行为人已将摩托车从被害人家门口推至约100米外的公路边。这一行为表明，摩托车已经脱离了被害人的可控范围，且行为人已对摩托车形成了实际控制。即使摩托车最终未能启动，但行为人已完成了盗窃行为，并实现了对财物的控制。

3. 财物所有人失控分析：

   • 被害人将摩托车停放于家门口，且当时并不在现场，也没有对车辆进行监控。因此，当行为人将摩托车推走至一定距离时，被害人对摩托车已失去控制。这一失控状态与行为人是否最终能够启动摩托车无关。

4. 法律后果：

   • 既然行为人已实现了对摩托车的实际控制，且被害人已对摩托车失控，那么根据“失控加控制说”，行为人的行为应认定为盗窃既遂。这一结论不受行为人后续是否能够启动或处置摩托车的影响。

综上所述，盗窃摩托车推行一段距离但未能启动的情况，应认定为盗窃既遂。这是基于行为人已实现对财物的实际控制，且财物所有人已对财物失控的事实所得出的结论。如果你对此类法律问题有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。