关于“偷车子走了一段时间后被追上是否构成盗窃未遂”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若车辆已被实际控制并脱离原主控制范围，通常构成盗窃既遂

根据《刑法》第二百六十四条及司法实践，盗窃罪的既遂标准通常以行为人是否实际控制财物为准。若行为人已将车辆启动、移动，并脱离原主或监控范围（如驶离停车场、小区等），即使短时间内被追回，仍可能被认定为既遂。
关键点：

• 实际控制：行为人能够排除原主对财物的占有，自由处置车辆（如改变停放位置、试图销赃等）。
  
• 脱离控制范围：车辆已不在原主或公共监控的直接监管下，例如被驶入偏僻路段。
  示例：甲偷走电动车并骑行至2公里外的巷子，虽被车主追上，但因甲已实际控制车辆并脱离原主视线，通常认定为既遂。

2. 若车辆未被实际控制或刚着手即被制止，可能构成盗窃未遂

若行为人尚未完成对车辆的实际控制（如刚撬开车锁未启动、刚推动车辆未离开原地），或刚着手实施盗窃即被发现并追回，则可能构成未遂。
关键点：

• 未实际控制：行为人未能排除原主对财物的占有，例如车锁未完全破坏、车辆未移动。
  
• 着手与未遂的界限：根据《刑法》第二十三条，已着手实行犯罪（如开始撬锁、破坏车门）但因意志外原因未得逞的，是未遂。
  示例：乙刚用工具撬开汽车车门，尚未启动即被车主发现并追回，此时乙的行为可能被认定为未遂。

3. 特殊情形：追回行为对定性的影响

若车辆被追回是因行为人主动放弃（如因害怕被发现而丢弃车辆），或因第三方介入（如路人协助、警方拦截），不影响既遂的认定。但若行为人因意志外原因（如车辆故障、被原主当场抓住）未能完成盗窃，则可能构成未遂。
关键点：

• 主动放弃 vs 意志外原因：主动放弃属于犯罪中止（需彻底放弃且未造成损害），而意志外原因（如被追捕）属于未遂。
  
• 损害后果：即使构成既遂，若车辆未受损且及时追回，可能在量刑时作为从轻情节考虑。

法律建议

1. 若您是行为人：盗窃既遂与未遂的量刑差异较大（既遂可能处三年以下有期徒刑，未遂可比照既遂从轻或减轻处罚），建议如实供述犯罪情节，争取从宽处理。
   
2. 若您是车主：及时报警并保留证据（如监控录像、目击证人），有助于司法机关准确认定犯罪形态。
   
3. 具体案件需结合细节：如车辆价值、行为人主观故意、是否多次盗窃等，均可能影响定性。建议提供更多案情细节以便进一步分析。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供专业建议。