关于法院判决对方需要承担的律师费和预期利息是否需要开具发票的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：
一、律师费是否需要开具发票
律师费作为合理费用：
- 在许多司法实践中，当合同或法律规定由败诉方承担律师费时，该费用被视为因诉讼而产生的合理费用。
- 律师费的发生通常会有明确的委托代理合同和发票作为证明，这是法律服务业的常规做法。
发票的重要性：
- 发票是证明律师费已经实际支付的重要凭证。
- 对于支付方来说，发票是入账和税务处理的必要依据。
- 对于收款方（即律师事务所）来说，开具发票是其履行税务义务的表现。
司法支持：
- 根据最高院的相关判例，提供委托代理合同和发票就能够证明律师费的发生，无需提供其他支付凭证。
- 这表明在司法实践中，发票被视为证明律师费支付的有效证据。
二、预期利息是否需要开具发票
预期利息的性质：
- 预期利息通常是由于对方未按时支付款项而产生的额外费用，它并非直接的服务费用或商品交易费用。
- 预期利息的计算通常基于合同约定的利率和逾期时间。
发票的适用性：
- 在一般情况下，预期利息并不直接对应具体的商品或服务交易，因此不需要开具发票。
- 预期利息的支付通常通过法院的判决或调解书来确定，并作为债务的一部分进行支付。
税务处理：
- 预期利息的税务处理通常依据相关税法规定进行，可能涉及利息收入的税务申报和缴纳。
- 但这并不要求为预期利息开具发票，因为发票主要用于证明商品或服务的交易情况。
三、总结
综上所述，法院判决对方需要承担的律师费通常需要开具发票以证明费用的实际发生和支付。而预期利息则不需要开具发票，因为它并非直接对应具体的商品或服务交易。在处理这些问题时，建议咨询专业的法律或税务顾问以确保合规性和准确性。