对于居住的户长时间无人居住被盗是否认定为入户盗窃的问题，答案是：应认定为入户盗窃。以下是对此结论的详细解释：

1. 法律对“户”的界定：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，入户盗窃中的“户”是指供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所。这里包含了两个关键特征：一是供他人家庭生活，二是与外界相对隔离。

2. 无人居住房屋的法律属性：

   • 长期无人居住的房屋，并未因此丧失其作为“户”的功能性特征。即使房屋长时间无人居住，但只要其仍然保持着家庭生活的属性，且与外界相对隔离，就符合“户”的法定概念。
   • 房屋内设施齐全、具备居住条件，且屋主有可能随时回来居住，这表明房屋的本质上“户”的功能特征并没有丧失。

3. 入户盗窃的构成：

   • 入户盗窃并不要求房屋内实际有人居住。其侵犯的客体不仅是财产权，还包括住宅安宁权和人身权。即使房屋内无人，但入户行为本身就对随时可能回来的户主的人身安全造成了威胁，因此应评价为入户盗窃。

4. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，入户盗窃是盗窃行为的一种加重情节，将受到更严厉的刑事处罚。

综上所述，居住的户长时间无人居住被盗，应认定为入户盗窃。这是因为房屋仍然保持着家庭生活的属性且与外界相对隔离，符合“户”的法定概念；同时，入户盗窃并不要求房屋内实际有人居住，只要存在法益侵害风险即可。因此，在这种情况下，行为人将面临更严厉的刑事处罚。