结论前置：在离婚纠纷中，因老公出轨起诉小三返还财产所用的律师费，一般不能作为夫妻共同债务让老公承担并进行分割。该律师费通常被视为维护个人权益的支出，而非用于夫妻共同生活或共同生产经营的债务。

分析说明：

1. 夫妻共同债务的定义：

   • 夫妻共同债务主要是指夫妻双方为了共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的债务。

2. 律师费的性质：

   • 在本案例中，律师费是因老公出轨而起诉小三返还财产所产生的费用，这是为了维护个人（即出轨方的配偶）的权益而支出的费用，并非为了夫妻共同生活或共同生产经营。

3. 法律分割原则：

   • 在离婚时，夫妻共同财产应当依法进行分割，而夫妻共同债务也应当由双方共同承担。但本案例中的律师费并不符合夫妻共同债务的定义，因此不能作为夫妻共同债务进行分割。

4. 实际处理：

   • 在实际处理中，该律师费通常由支出方自行承担。如果双方对此有争议，可以通过协商或诉讼等方式解决。但需要注意的是，该费用一般不被视为夫妻共同债务进行分割。

总结： 综上所述，因老公出轨起诉小三返还财产所用的律师费，在离婚时一般不能作为夫妻共同债务让老公承担并进行分割。该费用通常被视为维护个人权益的支出，由支出方自行承担。如果双方对此有争议，建议通过协商或诉讼等方式解决。