受让的债权没有实际实现，一般不构成受贿既遂。下面我将从法律角度详细解释这一结论。
法律解释
在刑法理论中，受贿罪的既遂标准通常是以行为人是否实际控制了财物或者是否实际获得了财产权益来判定。对于受让债权的情况，我们需要分析债权的性质以及受让债权与实际获得财产权益之间的关系。
债权的性质：
- 债权是一种财产性权利，它表示债权人可以要求债务人履行一定的给付义务。
- 债权本身并不等同于实际的财物，而是一种期待性的财产权益。
受贿既遂的判定：
- 如果行为人受让了债权，但并未实际获得债权所带来的财产利益（如债务人未履行债务），那么从严格意义上讲，行为人并未实际控制或获得财物。
- 在这种情况下，即使行为人受让了债权，但由于债权并未实际实现，因此通常不被视为受贿既遂。
特殊情况：
- 如果行为人在受让债权后，通过非法手段迫使债务人履行债务，或者与债务人恶意串通，以虚假的方式实现债权，那么这种行为可能构成受贿罪的既遂。
- 另外，如果行为人以明显低价受让债权，并且债权价值远高于其支付的对价，那么这种行为也可能被视为受贿罪的既遂，因为行为人实际上获得了不正当的财产利益。
结论
综上所述，受让的债权没有实际实现，一般不构成受贿既遂。但需要注意的是，如果行为人在受让债权过程中存在非法手段或恶意串通等行为，或者实际上获得了不正当的财产利益，那么仍可能构成受贿罪的既遂。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。