代持未兑现一般属于受贿未遂，但具体还需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、受贿既遂与未遂的界定
在刑法中，受贿罪的既遂与未遂主要取决于行为人是否实际取得了财物或财产性利益。对于代持情形，若国家工作人员接受他人请托，为他人谋取利益，并约定由他人代为持有财物，但尚未实际取得该财物或财产性利益的，通常认定为受贿未遂。因为此时，国家工作人员虽然有了受贿的故意，并实施了为他人谋取利益的行为，但由于财物尚未实际到手，其受贿行为尚未完成。
二、代持未兑现的具体分析
代持协议的性质：
- 代持协议本身并不直接构成受贿罪的既遂。它只是一种约定，表明国家工作人员有受贿的故意，并同意由他人代为持有财物。
- 若代持协议签订后，国家工作人员并未实际取得财物，且没有证据表明其已经对财物形成了实际控制或支配，则不能认定为受贿既遂。
实际控制或支配的判断：
- 受贿罪的既遂要求国家工作人员对财物形成实际控制或支配。在代持情形中，这通常意味着国家工作人员能够随时要求代持人交付财物，或者代持人已经按照国家工作人员的指示对财物进行了处置。
- 若代持人并未按照国家工作人员的指示行事，或者国家工作人员无法随时要求代持人交付财物，则不能认为国家工作人员已经对财物形成了实际控制或支配。
案件实际情况的考量：
- 在判断代持未兑现是否属于受贿既遂时，还需要考虑案件的具体情况。例如，代持协议的签订时间、地点、方式，国家工作人员与代持人之间的关系，以及国家工作人员是否为他人谋取了利益等。
- 若国家工作人员在签订代持协议后，很快就被查处，且没有证据表明其已经对财物形成了实际控制或支配，则更倾向于认定为受贿未遂。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若认定为受贿既遂，国家工作人员将面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下）。
- 若认定为受贿未遂，虽然也可能受到刑事处罚，但处罚力度通常较轻。
建议：
- 对于涉及代持情形的受贿案件，建议国家工作人员及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
- 在案件处理过程中，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚。
- 同时，也应认识到受贿行为的严重性和危害性，自觉遵守法律法规，远离腐败行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。