关于受贿罪中代持干股是未遂还是既遂的问题，结论需分情况讨论，具体如下：
代持干股已实际转让，且受贿人已实际控制或享有相应权益的，构成既遂。
- 法律背景：根据《刑法》及相关司法解释，受贿罪的既遂标准通常要求行为人实际取得或控制了财物或财产性利益。在代持干股的情况下，如果干股已经实际转让给受贿人，或者受贿人通过代持人实际控制了公司股份及其收益，那么可以认为受贿人已经实际取得了财产性利益，构成受贿罪的既遂。
- 实例支撑：例如，某国家工作人员利用职务之便，为某公司谋取利益，并接受该公司以代持方式给予的干股。若该干股已正式登记在代持人名下，但受贿人通过代持协议实际控制了股份及其分红，且已实际获得分红收益，则构成受贿罪既遂。
代持干股尚未实际转让，或受贿人尚未实际控制或享有相应权益的，可能构成未遂。
- 法律背景：如果干股尚未实际转让，或者虽然已转让但受贿人因某种原因（如代持人未履行代持义务、公司未分红等）尚未实际控制或享有股份及其收益，那么在这种情况下，受贿人尚未实际取得财产性利益，可能构成受贿罪的未遂。
- 实例支撑：例如，某国家工作人员与某公司达成代持干股的协议，但因公司内部审批流程等原因，干股尚未正式登记在代持人名下，或者虽已登记但公司尚未分红，受贿人尚未实际获得任何收益。在这种情况下，如果受贿行为已被查实，但受贿人尚未实际取得财物或财产性利益，则可能构成受贿罪未遂。
深度分析与建议：
- 法律后果：受贿罪既遂与未遂的法律后果截然不同。既遂情况下，受贿人将面临更严厉的刑事处罚；而未遂情况下，虽然也可能受到刑事处罚，但通常会比既遂情况轻一些。
- 证据收集：在办理此类案件时，应重点收集与干股转让、代持协议、公司分红等相关的证据材料，以证明受贿人是否实际取得了财产性利益。
- 专业辩护：作为辩护律师，应深入分析案件事实，结合相关法律法规和司法解释，为受贿人提供专业的辩护服务。如果认为受贿人构成未遂或存在其他从轻、减轻处罚的情节，应积极向法庭提出并争取法庭的采纳。
总结与进一步思考：
受贿罪中代持干股是未遂还是既遂，需根据干股是否实际转让以及受贿人是否实际控制或享有相应权益来判断。在办理此类案件时，应全面收集证据材料，深入分析案件事实，并结合相关法律法规和司法解释为受贿人提供专业的辩护服务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。