关于“股权干股代持构成未遂的，干股是否没收”的问题，结论并非一概而论，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
一、干股代持与未遂的法律界定
首先，我们需要明确“干股代持”和“未遂”在法律上的含义。干股代持通常指的是实际出资人与名义股东之间的一种协议安排，其中实际出资人享有股权的实际权益，但股权登记在名义股东名下。而“未遂”在法律上通常指的是犯罪行为未能达到预期的犯罪结果或状态。然而，在股权代持的语境下，“未遂”可能并不直接适用，因为股权代持本身并不构成犯罪（除非涉及非法活动，如洗钱、逃税等），而是可能引发民事纠纷或行政处罚。
二、干股是否没收的考量因素
代持协议的合法性：
- 如果干股代持协议本身合法有效，且没有违反法律法规的强制性规定，那么通常不会因为“未遂”而直接没收干股。代持协议双方应按照协议约定履行各自的权利和义务。
是否存在违法行为：
- 如果干股代持过程中涉及违法行为，如利用代持进行非法集资、洗钱、逃税等，那么相关干股可能会被依法没收或采取其他法律措施。但这种情况下的没收是基于违法行为，而非单纯的“未遂”。
代持目的与结果：
- 如果代持的目的本身是为了实现某种非法或违规的目的，即使未遂，也可能面临法律风险。然而，这种风险通常与代持目的的非法性相关，而非直接与“未遂”状态挂钩。
司法实践与裁判倾向：
- 在司法实践中，法院在处理干股代持纠纷时，通常会注重审查代持协议的合法性、双方的真实意思表示以及是否存在违法行为等因素。对于“未遂”状态，法院更可能关注的是代持行为是否已经造成了实际损害或潜在风险，而非单纯的状态本身。
三、具体案例分析
假设一个案例中，甲与乙签订干股代持协议，约定甲作为实际出资人，乙作为名义股东代持某公司的干股。后因某种原因（如市场变化、政策调整等），代持目的未能实现（即“未遂”）。在此情况下：
- 如果代持协议合法有效，且双方没有违反协议约定或法律法规，那么干股通常不会被没收。甲和乙应继续按照协议约定处理干股相关事宜。
- 如果代持过程中存在违法行为（如利用代持进行非法活动），那么相关干股可能会被依法没收或采取其他法律措施。
四、法律建议
- 确保代持协议的合法性：在签订干股代持协议时，应确保协议内容合法合规，避免涉及违法行为。
- 明确双方权利义务：在协议中明确双方的权利和义务，包括代持期限、收益分配、风险承担等条款。
- 关注法律动态：及时关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以便及时调整代持策略。
如果你有任何关于公司法务、股权转让等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。