对于财物由行贿人保管或者代持的情况，应认定为受贿未遂。以下是详细分析：

一. 收受贿赂的既遂与未遂标准

1. 既遂与未遂的区分：在受贿罪中，既遂与未遂的区分关键在于受贿人是否实际收受了贿赂。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》及相关法律理论，以是否已经得到贿赂作为区分受贿罪的既遂与未遂的标准较为妥当。
2. 财物由行贿人保管或代持的情况：在此情况下，虽然行贿人可能已将财物交由受贿人控制或以其名义代持，但受贿人并未实际占有或控制该财物。因此，这不符合受贿罪既遂的构成要件，即受贿人实际收受了贿赂。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
• 受贿罪构成要件：受贿罪要求受贿人实际收受贿赂，而财物由行贿人保管或代持并不满足这一要求。

三. 实际案例理解

• 示例：若某国家工作人员与行贿人约定，由行贿人将一笔款项代为保管，并声称这是为受贿人“留存”的财物。但实际上，受贿人并未直接控制或使用该款项。在这种情况下，即使行贿人以受贿人的名义保管或代持该财物，也应认定为受贿未遂，因为受贿人并未实际收受贿赂。

综上所述，在财物由行贿人保管或者代持的情况下，由于受贿人并未实际收受贿赂，因此应认定为受贿未遂。如有进一步需要，您可以继续咨询我。