在刑事受贿案件中，当案件同时涉及既遂和未遂部分时，对既遂与未遂的认定是案件处理的关键。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、认定标准
实际控制原则：
- 无论是动产还是不动产作为贿赂，受贿人是否实际控制财物都是区分受贿既遂与未遂的核心标准。若受贿人已经实际取得了财物或财产性利益，并能自由处置，则构成受贿既遂；若因意志以外的原因（如案发、行贿人反悔等）未能实际控制财物，则构成受贿未遂。
动产与不动产的区分：
- 动产：通常以是否交付作为认定既遂的标准。例如，行贿人已将现金、珠宝等动产交付给受贿人，受贿人已实际接收并控制，则构成既遂。若动产尚未交付，或虽交付但受贿人尚未实际控制（如委托行贿人代为保管），则可能构成未遂。
- 不动产：行受贿双方达成合意且受贿人对不动产实际控制，即可认定犯罪既遂。实际控制不限于“完全所有”，只要受贿人能够行使占有、使用、收益、处分等权能之一，即可视为实际控制。例如，受贿人虽未办理不动产过户手续，但已实际使用、装修或出租该不动产，则构成既遂。
二、具体情形分析
部分既遂、部分未遂：
- 在同一受贿案件中，可能存在部分财物已实际控制（既遂），部分财物尚未实际控制（未遂）的情况。例如，行贿人承诺给予受贿人2000万元，但截至案发仅支付了360万元。此时，已支付的360万元构成受贿既遂，未支付的1640万元构成受贿未遂。
新型腐败行为的认定：
- 对于期权腐败、委托代持型腐败等新型腐败行为，认定既遂与未遂时需结合个案情况具体分析。例如，受贿人委托行贿人代为保管贿赂财物，若行贿人因经营不善或破产无法实际支付，导致受贿人未能实际控制财物，则可能构成未遂。
三、法律后果与量刑建议
法律后果：
- 受贿既遂与未遂的法律后果不同。既遂部分需按照实际受贿数额定罪量刑；未遂部分则可能作为量刑情节予以考虑，如从轻或减轻处罚。
量刑建议：
- 在量刑时，法院会综合考虑受贿数额、既遂与未遂的比例、受贿人的认罪态度、退赃情况等因素。对于既遂部分，按照法定刑进行处罚；对于未遂部分，若情节轻微，可能不予处罚或从轻处罚。
四、实务建议
收集证据：
- 在办理受贿案件时，应全面收集证据，包括行受贿双方的合意、财物交付情况、受贿人对财物的控制情况等。这些证据对于认定既遂与未遂至关重要。
个案分析：
- 每个受贿案件都有其独特性，因此在认定既遂与未遂时需结合个案情况具体分析。不能一概而论，而应根据事实证据和法律规定进行准确判断。
法律适用：
- 在适用法律时，应严格按照《刑法》及相关司法解释的规定进行。对于既遂与未遂的认定标准、量刑原则等，需有明确的法律依据。
综上所述，刑事受贿案件中既有既遂又有未遂的情形时，应依据实际控制原则进行认定，并结合动产与不动产的区分、具体情形分析以及法律后果与量刑建议进行综合判断。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。