合同违约超过3倍赔偿是否合法，需视具体情况而定。
首先，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这一规定为合同双方约定违约金提供了法律基础。然而，违约金的数额应当合理，不应过分高于或低于违约所造成的实际损失，这是为了维护交易的公平性和诚信原则。
在具体判断时，我们需要考虑以下几个因素：
合同双方的真实意愿：如果合同双方真实、自愿地约定了超过3倍的违约金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也未显失公平，那么这种约定在法律上通常是有效的。
实际损失情况：约定的违约金是否过分高于或低于实际损失，是判断其合法性的关键。如果3倍赔偿并未过分高于违约所造成的实际损失，一般会被认定合法有效。但若过分高于实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当调整降低。
特殊合同领域的规定：在某些特殊合同领域，如金融借款合同，对于违约金的约定可能会受到更严格的限制。金融监管政策等可能对过高的违约金进行规制，以维护金融秩序和公平交易。
综上所述，合同违约超过3倍赔偿的合法性并非一成不变，而是需要根据合同的性质、实际损失以及法律法规的综合考量来确定。如果约定的违约金过高或过低，当事人都有权请求法院或仲裁机构进行适当调整，以确保交易的公平性和诚信原则的维护。因此，在签订合同时，建议双方充分协商并明确约定违约金的数额或计算方法，并在发生争议时及时寻求法律途径解决。