结论：合同中约定违约赔偿投入2倍，在一定条件下是合法的，但必须遵循法律法规的限制和规范，确保约定的合理性及合法性。以下是对此问题的详细分析：
一、合法的情况及理由
意思自治原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，在合同签订过程中，只要双方当事人基于平等、自愿、公平的原则达成双倍违约赔偿的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，那么此约定即为合法有效。
补偿性与惩罚性兼具：
- 违约金的性质包括补偿性和惩罚性。双倍违约赔偿的约定在一定程度上能够更好地弥补受损方的损失，并增强对违约方的威慑力，促使其严格履行合同义务。这种约定在合理范围内是被法律所认可的。例如，在合同中明确约定，若一方违约，需向对方支付其投入资金的两倍作为赔偿，这样的约定在双方自愿且不违反法律强制性规定的情况下，是有效的。
二、不合法的情况及理由
过高可能被调整：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条和第五百八十五条，如果约定的违约金过分高于因违约行为给对方造成的实际损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求对违约金数额进行适当减少。这意味着，双倍违约赔偿的约定若显著超出实际损失，可能被视为不合理，并面临被调整的风险。例如，若一方仅投入了少量资金，但合同中约定的双倍赔偿数额过高，远超实际损失，这样的约定可能被法院或仲裁机构调整。
违反法律法规强制性规定或公序良俗：
- 如果合同中的双倍违约赔偿条款涉及违法犯罪活动、损害国家利益、社会公共利益或违背公序良俗，则该条款无效。任何违法或违背公序良俗的合同约定均不会得到法律的支持和保护。
三、实际应用中的注意事项
合理性考量：
- 在设定违约赔偿时，应综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及可能造成的损失等因素，确保违约赔偿的数额既具有补偿性，又不过分高于实际损失，以体现公平合理的原则。
明确约定与解释：
- 合同中关于双倍违约赔偿的条款应明确、具体，避免歧义。同时，当事人在签订合同时应对相关条款进行充分解释和说明，以确保双方对条款的理解一致。
法律审查：
- 在签订合同前，建议对合同条款进行法律审查，以确保合同的合法性和有效性，避免因条款设置不当而引发法律纠纷。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份合作合同，约定甲方向乙方投入资金10万元用于某项目，若乙方违约，需向甲方支付投入资金的两倍即20万元作为赔偿。若该约定是双方自愿达成的，且不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，同时该赔偿数额在合理范围内（即不超过乙方违约可能给甲方造成的实际损失的两倍），则该约定是合法的。
建议：若您在合同中遇到了关于违约赔偿的约定问题，或有其他婚姻家庭、合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。