合同约定违约金为损失金额的两倍，在一定条件下是合法的，但必须遵循法律法规的限制和规范，确保约定的合理性及合法性。以下是对此问题的详细分析：
合法的情况及理由
意思自治原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，在合同签订过程中，只要双方当事人基于平等、自愿、公平的原则达成双倍违约金的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，那么此约定即为合法有效。例如，在一份买卖合同中，双方约定如果卖方未能按时交货，需向买方支付相当于损失金额两倍的违约金，这样的约定在双方自愿且公平的基础上是合法的。
补偿性与惩罚性兼具：
- 违约金的性质包括补偿性和惩罚性。双倍违约金的约定在一定程度上能够更好地弥补受损方的损失，并增强对违约方的威慑力，促使其严格履行合同义务。这种约定在合理范围内是被法律所认可的。比如，在一份服务合同中，如果服务提供方未能按照约定提供服务，导致客户遭受损失，双方约定支付双倍违约金作为赔偿和惩罚，这样的约定是合理的。
不合法的情况及理由
过高可能被调整：
- 如果约定的违约金过分高于因违约行为给对方造成的实际损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求对违约金数额进行适当减少。这意味着，双倍违约金的约定若显著超出实际损失，可能被视为不合理，并面临被调整的风险。例如，如果实际损失仅为1000元，但合同中约定的违约金为5000元（即损失金额的五倍），这样的约定可能因过高而被调整。
违反法律法规强制性规定或公序良俗：
- 如果合同中的双倍违约金条款涉及违法犯罪活动、损害国家利益、社会公共利益或违背公序良俗，则该条款无效。任何违法或违背公序良俗的合同约定均不会得到法律的支持和保护。比如，如果合同中约定因违约而支付双倍违约金，但该违约行为本身涉及非法活动，这样的约定就是无效的。
实际应用中的注意事项
- 合理性考量：在设定违约金时，应综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及可能造成的损失等因素，确保违约金的数额既具有补偿性，又不过分高于实际损失，以体现公平合理的原则。
- 明确约定与解释：合同中关于双倍违约金的条款应明确、具体，避免歧义。同时，当事人在签订合同时应对相关条款进行充分解释和说明，以确保双方对条款的理解一致。
- 法律审查：在签订合同前，建议对合同条款进行法律审查，以确保合同的合法性和有效性，避免因条款设置不当而引发法律纠纷。
总结来说，合同里约定违约金双倍在符合法律法规限制和规范的前提下是合法的。但当事人在设定违约金时应注重合理性，并确保合同条款的明确性和合法性，以维护双方的合法权益。如果你在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。