关于“法定代表人签字没有公司盖章的司法解释”，我可以从以下几个方面为你详细解答：

结论前置

在合同上仅有法定代表人的签字而未加盖公司印章的情况下，若相对人能证明法定代表人订立合同时未超越权限，则该合同对法人发生效力。

详细分析

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第四百九十条第一款，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明签字、盖章或按指印均具有法律效力。
   • 《民法典》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，法定代表人代表法人行使职权，其对外以法人名义从事的民事活动应由法人承担责任。

2. 司法解释：

   • 最高人民法院的相关司法解释明确，合同系以法人、非法人组织的名义订立，但是仅有法定代表人、负责人或者工作人员签名或者按指印而未加盖法人、非法人组织的印章，相对人能够证明法定代表人、负责人或者工作人员在订立合同时未超越权限的，人民法院应当认定合同对法人、非法人组织发生效力。

3. 特殊情况：

   • 如果合同中有明确条款说明盖章后生效，那么只有法人代表签字而没有盖章的情况下，合同尚未生效。
   • 如果法定代表人在订立合同时超越了代表权限，但相对人是善意的（即不知道或不应知道其超越权限），那么该代表行为仍然有效，订立的合同对法人发生效力。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，如甲公司与乙公司签订房屋租赁合同，甲公司在合同上加盖公司印章并有法定代表人签字，而乙公司未加盖公章，仅有法定代表人丙的签字。后因乙公司未支付租金引发诉讼。在这种情况下，由于乙公司的法定代表人丙以乙公司名义签订租赁合同，且甲公司是善意相对人，因此该租赁合同对乙公司有约束力。

总结与建议

综上所述，法定代表人签字没有公司盖章的合同，在相对人能证明法定代表人未超越权限的情况下，对法人具有法律效力。然而，为避免潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量同时加盖公司印章和法定代表人签字，以确保合同的完整性和有效性。如果你在实际操作中遇到类似问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。