在民法领域中，违约责任与侵权责任的竞合是一个重要且复杂的现象。当同一法律事实同时触犯合同法和侵权法的相关规定时，将产生两种责任并存且相互冲突的情况。我国司法实践允许受害人择一行使请求权，以充分保护其合法权益。下面我将详细解释如何判断违约责任与侵权责任的竞合。

一、竞合的概念及产生原因

违约责任和侵权责任的竞合，指的是在一个民事法律关系中，由于同一法律事实的出现，导致一方当事人的行为既符合违约责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件，从而产生两种责任并存和冲突的现象。

竞合的产生原因主要包括：

1. 合同当事人的违约行为同时侵犯了法律规定的强行性义务。例如，卖方交付的产品存在严重质量问题，导致买方人身受到伤害，这既构成违约也构成侵权。
2. 侵权行为直接构成违约的原因，即“侵权性的违约行为”。如保管人在保管期间故意损坏保管物，既侵害了寄存人的所有权，也违反了保管合同的约定义务。
3. 违约行为造成侵权的后果，即“违约性的侵权行为”。例如，建筑公司施工不当导致相邻房屋受损，这既违反了建设工程合同的约定，也侵害了邻居的房屋所有权和居住安全。

二、竞合的特点

要判断是否存在竞合，可以关注以下几个特点：

1. 责任主体同一：承担责任的主体是同一方当事人，即违约方同时也是侵权行为人。
2. 行为单一：引发竞合的是同一个行为，该行为同时符合违约责任与侵权责任的构成要件。
3. 权利主体同一：受到损害的一方当事人基于同一损害事实，既享有基于违约的请求权，又享有基于侵权的请求权。

三、竞合的处理

在违约责任与侵权责任竞合的情况下，我国司法实践采用允许竞合模式，即受害人可以就违约责任和侵权责任择一行使请求权。这一处理模式体现了公平原则，充分考虑了债权人和债务人的利益。

四、实例分析

以买卖合同为例，如果卖方交付的产品存在缺陷，导致买方人身受到伤害，这一行为就同时触犯了合同法和侵权法的相关规定。买方既可以根据买卖合同要求卖方承担违约责任，如赔偿损失等；也可以根据侵权法要求卖方承担侵权责任，如赔偿医疗费、误工费等。但买方不能同时主张两种责任，而应根据自身实际情况选择更有利的责任方式维权。

综上所述，判断违约责任与侵权责任的竞合，需要关注责任主体、行为单一性和权利主体是否同一，并结合竞合的产生原因和特点进行综合分析。在竞合情况下，受害人应择一行使请求权，以维护自身合法权益。如果您在实际生活中遇到类似问题，欢迎随时向我咨询。