侵权责任与违约责任的竞合，指的是在同一民事法律事实中，一方行为同时符合违约责任与侵权责任的构成要件，从而导致两种责任相互冲突的法律现象。以下是对这一概念的详细解释：

一、竞合的产生原因

1. 合同当事人的违约行为：具体是指不履行或不适当履行合同义务的行为，这种行为不仅违反了合同法的规定，同时也侵害了他人的法定权益，违反了法定的强行性义务。例如，在产品责任案件中，生产或销售缺陷产品致他人损害的，既构成侵权责任，如果生产者或销售者与受害人之间事先存在合同关系，则又构成违约责任。
2. 侵权行为直接构成违约的原因：即“侵权性的违约行为”。例如，仓储或保管合同的保管人或者运输合同的承运人，或租赁合同的承租人非法侵占、使用对方的财产，造成财产毁损灭失，这种行为既构成侵权，又可能因违反合同约定而构成违约。
3. 违约行为造成侵权的后果：即“违约性的侵权行为”。例如，供电部门违约中止供电或建设施工单位不按约定施工而致建筑物倒塌，从而造成相对一方的财产或人身受损害的，这种行为既构成违约，又因造成损害而构成侵权。

二、竞合的法律特征

1. 行为人只实施了一个民事违法行为：一个违法行为同时触犯不同的法律规范，并符合不同的责任构成要件，由此产生数个法律责任，是民事责任竞合构成的前提条件。
2. 一违法行为符合两个或两个以上的责任构成要件：民事责任的竞合，就其本质而言是由于民法的各个部分法律规定本身的相互分离与交叉所造成的；另一方面也可能是因为违法行为本身的复杂性所致。
3. 必须是同一民事主体：引起侵权责任与违约责任同时发生的同一不法行为，是由一个民事主体实施的。这一不法行为同时符合侵权责任与违约责任的构成要件，因而，其可能承担双重责任的主体是同一人，其可能享有双重请求权的主体也是同一人。
4. 只能发生同一给付内容：侵权责任与违约责任同时并存，相互冲突，但当事人只能获得一次给付满足，如同时并存获多次满足，对行为人是不公平的。

三、竞合的法律后果

在侵权责任与违约责任竞合的情况下，受损害方有权选择依据违约责任或侵权责任来维护自身权益，但只能择一行使，不能同时主张，以避免获得双重赔偿。这一制度旨在平衡各方利益，保障当事人合法权益的同时维护法律的公平与公正。

• 选择违约责任：当事人可依据合同约定要求违约方承担诸如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等责任。违约责任基于合同约定产生，以合同成立并有效为前提，主要关注合同义务的违反，赔偿范围通常是合同履行后可获得的利益。
• 选择侵权责任：当事人则可能获得包括人身损害赔偿、精神损害赔偿等更为全面的赔偿。侵权责任基于侵权行为法，侧重于对绝对权利如人身权、财产权等的侵害，赔偿范围包括直接损失和精神损害等。

四、竞合时的选择策略

当违约与侵权竞合时，选择诉讼方式需考虑以下因素：

1. 赔偿范围：违约责任赔偿主要是财产损失，遵循可预见规则；侵权责任除财产损失外，还可能涵盖精神损害赔偿。若存在精神损害，选侵权之诉更有利。
2. 举证责任：违约责任中，守约方只需证明对方违约，无需证明过错；侵权责任一般需证明侵权方有过错（特殊侵权除外）。若证明过错难度大，选违约之诉较好。
3. 诉讼时效：违约和侵权的诉讼时效可能不同，需根据具体情况选择。

在实际操作中，当事人应根据自身实际情况，选择对自己更有利的责任方式维权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。