犯罪嫌疑人检举自己作为受害人的案件，在一般情况下并不构成立功，但若该检举行为提供了超出自身案件的、对侦破其他案件具有重要价值的线索或协助，并查证属实，则有可能被认定为立功。

分析说明

1. 立功的一般规定：

   • 根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，立功表现主要包括检举、揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人犯罪活动，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，以及具有其他有利于国家和社会的突出表现。

2. 检举自己作为受害人的案件不构成立功的原因：

   • 检举自己作为受害人的案件，本质上是对自身受害情况的陈述，并未直接促进其他犯罪的查处或社会秩序的维护。
   • 这种检举行为缺乏立功所要求的社会有益性，也不符合立功制度的立法目的，即鼓励犯罪分子积极协助司法机关侦破案件，提高司法效率，打击犯罪。

3. 特殊情况下可能构成立功：

   • 如果犯罪嫌疑人在检举自己作为受害人的案件时，还提供了与自身案件无直接关联但对侦破其他案件具有重要价值的线索或协助，并且这些线索或行为经查证属实，那么这种情况下可能会被认定具有立功表现。
   • 例如，甲在检举乙对自己的犯罪行为时，又主动提供了乙参与的其他与甲无关的犯罪线索，且该线索帮助司法机关成功侦破了其他案件，则甲的这一行为可被认定为立功。

法律依据

• 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条。
• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第六十八条。

结论总结

综上所述，犯罪嫌疑人检举自己作为受害人的案件，在一般情况下并不构成立功。但若该检举行为同时提供了超出自身案件的、对侦破其他案件具有重要价值的线索或协助，并查证属实，则有可能被认定为立功。具体是否构成立功，需根据案件情况和司法实践来判断。